ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-3393-2012
    Решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности отменено, в иске отказано, поскольку требования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, из владения которого он может быть истребован в соответствии со ст. 301 ГК РФ, удовлетворены быть не могут, так как этот срок начинается по истечении срока исковой давности - с 21.12.2014 (три года с 21.12.2011) - и могут быть предъявлены не ранее 21.12.2029.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3744-2012
    В удовлетворении иска в части выделения земельного участка, занятого жилым домом, правомерно отказано, поскольку в силу ст. 252 ГК РФ участник общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, тогда как истец требует выдела земельного участка, занятого жилым домом, принадлежащим на праве собственности и другим участникам общей долевой собственности, и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:02

  3. Определение Оренбургского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4681/2012
    В удовлетворении частной жалобы на определение об утверждении по делу об обязании совершения действий мирового соглашения сторон отказано правомерно, поскольку указанным определением права и законные интересы заявителя не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:00

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1641
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитутов, устранении препятствий в пользовании тропинкой, устранении препятствий в проходе к отмостке принадлежащих сараев, обязании перенести забор от гаража отказано, поскольку основания для установления предоставления истцу права ограниченного пользования соседним участком ответчика (сервитута) отсутствуют. Истец не представил доказательств невозможности нормальной эксплуатации принадлежащей ему недвижимости без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:38

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.04.2012 N 33»А»-726
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку после принятия вышеуказанного решения вступившим в законную силу решением суда было признано отсутствующим у истца право собственности на участок, на котором находится спорное строение, и, следовательно, отсутствие факта нарушения права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:32

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33»А»-12
    Определение о возвращении искового заявления об устранении нарушения права собственности на долю в земельном участке, признании незаконным мирового соглашения в связи с неподсудностью дела данному суду отменено, в принятии иска отказано, поскольку для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений существует предусмотренный главой 41 ГПК РФ порядок производства в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:27

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2163/2012
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:57

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2219
    В иске в части установления ограниченного права пользования земельным участком (частного сервитута) отказано правомерно, так как принадлежность спорного земельного участка ответчикам на праве собственности не доказана; иск в части обязания демонтировать металлический забор удовлетворен правомерно, так как действия ответчиков по возведению спорного ограждения нарушают права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10661/2012
    Поскольку в соответствии с условиями договора аренды переход прав по договору к иному лицу возможен лишь с письменного согласия арендодателя, получение которого обусловлено фактом погашения задолженности по арендным платежам, то в удовлетворении требований о регистрации уступки арендных прав к новому арендатору отказано в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности прежним арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2440
    Материал по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729