ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2499
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовая позиция ответчика, связанная с необходимостью соблюдения процедуры публичности и открытости при заключении нового договора аренды, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:30

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5780/12
    Исковые требования о признании незаконным постановления о выделении в собственность земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как истец, являясь наследником наследодателя, имеет право на получение в порядке наследования имущества в виде земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:23

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1410-2012
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как не было предоставлено доказательств того, что увеличение площади земельного участка истца произошло за счет незаконного захвата земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:55

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5065
    Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены, так как решение о прекращении права собственности на спорный земельный участок заявителя ведет к неопределенности правовой судьбы этого участка, который выбыл из публичной собственности после его формирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  5. Определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4545
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку имеет место отсутствие тождественности между подлинником Постановления и представленной истцом выпиской из него; нет оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4555/2012
    В исковых требованиях о возложении обязанности привести в надлежащее состояние часть жилого дома отказано правомерно, так как выдел доли, принадлежащей истцу в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, не производился, в связи с чем на истце лежит обязанность по содержанию всего земельного участка и дома, а также его ремонту. При таких обстоятельствах возложить обязанность по содержанию какой-либо части дома и земельного участка на ответчиков не предоставляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:44

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 N 33-9122
    Иск о взыскании стоимости долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как при осуществлении права на неделимую вещь компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или соответствующей денежной суммы с согласия наследников. В наложении ареста на счет ответчика отказано, поскольку поступающие на него денежные средства являются его пенсией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:42

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4314/2012
    Суд, сопоставив материалы геодезических изменений, планово-картографический материал и учитывая данные натурного осмотра, удовлетворил иск об истребовании из незаконного владения части земельного участка, принадлежащего истцу, указав на то, что со стороны ответчика имеет место самовольный захват спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:40

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.04.2012 по делу N 33-1966/2012
    Иск о признании договора купли-продажи и свидетельств о государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок недействительными и признании права собственности на данное имущество удовлетворен, так как при заключении договора купли-продажи имело место заблуждение истца относительно условий сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:32

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-2045/2012
    Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как домовладение принадлежало наследодателю на праве личной собственности; после его смерти его дочь вступила в права наследования вышеуказанным имуществом, что явилось основанием для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730