ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3878АП/2012г.
    Заявление о признании постановления незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительной сделки, возвращении полученной по договору аренды земельного участка удовлетворено, поскольку основанием для издания администрацией постановления и заключения договора аренды земельного участка явился договор социального найма, принятый с нарушением требований законодательства и признанный судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 по делу N 33-2293/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неопубликовании сообщения о приеме заявления о предоставлении в аренду земельного участка, незаключении договора о предоставлении земельного участка, отказано правомерно, поскольку заявитель был уведомлен ответчиком о том, что в двухнедельный срок принято решение о проведении аукциона, более конкретная информация о проведении торгов будет опубликована после проведения работ по формированию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:08

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2136
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли в праве собственности на жилые дома отказано правомерно, поскольку доказательств добросовестного владения спорным имуществом истцом не представлено, истцу было известно о том, что спорная доля в праве собственности ему не принадлежит, при этом сам факт несения расходов на содержание не принадлежащего ему имущества не порождает правовых последствий в виде приобретения права собственности на сбереженное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:55

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2011 по делу N 33-21942011
    Решение суда об удовлетворении иска о признании решения о предоставлении земельного участка, решения об отказе в предоставлении данного земельного участка истцу незаконными отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2839/12
    Решение суда в части удовлетворения встречного иска о признании права собственности на земельный участок отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку ответчиком не оспорены правоустанавливающие документы, на основании которых истец стал собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13759/2012
    В признании права собственности на жилой дом отказано ввиду того, что истец не относится к числу лиц, за которыми может быть признано право на самовольную постройку, поскольку земельный участок, на котором возведен спорный дом, ему не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3955/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании постановления городской мэрии незаконным, обязании ответчика устранить допущенные нарушения по установлению публичного сервитута в отношении земельного участка оставлено без изменения, так как действующим законодательством не предусмотрено персональное уведомление заинтересованных лиц о проведении публичных слушаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:09

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4027/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении ранее существовавшего прохода между земельными участками и возложении обязанности освободить ранее существовавший проход отказано правомерно, поскольку между земельными участками сторон отсутствуют земли общего пользования, участки не межевались, границы отсутствуют, также установлено наличие доступа к земельному участку истца со стороны дороги садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:08

  9. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 11-6109
    Заявление о признании незаконным и аннулировании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения, так как имеется спор о праве в отношении недвижимого имущества, который подлежит разрешению в исковом производстве с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 N 11-3381
    Заявление о возложении обязанности заключить соглашение о возмездном частном сервитуте на часть земельного участка на предложенных условиях в проекте соглашения и возмещении понесенных затрат возвращено правомерно, так как место нахождения ответчика к юрисдикции данного суда не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:36


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731