ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4688/2012
    Апелляционная жалоба о дополнении мотивировочной части решения суда указанием на наличие у истца субъективного права на земельный участок оставлена без удовлетворения, поскольку в признании права на приобретение спорного земельного участка в собственность указанным решением отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9028
    В удовлетворении иска о возмещении финансовых потерь в результате несанкционированного использования чужого земельного ресурса в корыстных целях отказано правомерно, поскольку ответчик пользуется земельным участком на законных основаниях, факт уничтожения им плантации картофеля и плодово-ягодных кустарников истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-5960
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем имущества удовлетворены правомерно, так как гражданин является собственником спорного имущества и без законных на то оснований занимает земельный участок под размещение данного сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:21

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5040/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку участок не сформирован в порядке, установленном Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости, не определены его уникальные характеристики, границы на местности не установлены, в связи с чем участок не является самостоятельным объектом прав, на который может быть признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4605
    Такой способ защиты права истца, как обязание ответчика продать принадлежащее ему имущество третьему лицу, не предусмотрен ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:19

  6. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4920/2012
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок возвращен в суд со стадии принятия, так как вопрос о представлении необходимых доказательств может быть решен при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1992
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок отказано, так как наследодатель при своей жизни не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, следовательно, имущественные права на спорный участок не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4134/2012
    Требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2706/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства уведомления истца об изменении размера базовой ставки арендной платы, что исключает автоматическое одностороннее изменение размера арендной платы, предусмотренное договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:25

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-177/2012
    Требования о признании прекращенным права постоянного бессрочного пользования ответчика земельным участком, признании за истцом указанного права удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на расположенные на земельном участке здания перешло от ответчика к истцу, расположенных на данном земельном участке зданий, строений и сооружений ответчик в собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732