ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-113
    Заявление о повороте исполнения решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как указанное решение было отменено при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и по данному делу было принято противоположное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-152/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истица владеет спорным земельным участком, осуществляет регулярные платежи и взносы за указанный участок, участок является предметом исполнения ответчиком обязательства, возникшего из договора купли-продажи, заключенного между сторонами, а истица является его законным владельцем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-177
    Иск о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, обязании предоставить в собственность земельный участок оставлен без движения правомерно, так как в иске не указаны: размер земельного участка, право собственности на который он просит признать; обстоятельства, на основании которых он полагает незаконными действия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-209
    Судебный акт, которым приняты меры по обеспечению иска о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности договора в виде наложения ареста на имущество, оставлен без изменения, поскольку непринятие мер по обеспечению указанных исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:08

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-231
    Закон не запрещает строительство газопровода на землях сельскохозяйственного назначения, владелец таких земель вправе требовать получения соответствующей компенсации за причиненные убытки в виде соразмерной платы за сервитут. Если владелец земель не представил своих предложений по вопросу установления платы за сервитут, как и доказательств несоразмерности и необоснованности предложенной ему платы, то суд вправе удовлетворить требование лица об установлении сервитута на предложенных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-232
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку проектно-техническая документация была составлена истцом без учета наличия на участке ответчика соответствующих коммуникаций, на строительство которых ответчиком и третьим лицом были получены соответствующие разрешения, плотность инженерных коммуникаций на земельном участке ответчика не позволяет истцу разместить на нем еще и газопровод и линию электропередач. Кроме того, истцом не было представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение доводов о невозможности прохождения трассы газопровода и линии электропередач в ином месте, кроме участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-238
    Производство по делу об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2787
    Иск в части признания права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-27
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, раздел которого просит произвести истец, не соответствуют границам, указанным в правоустанавливающих документах на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-28
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении границ участка, обязании ответчика оплатить услуги по межеванию, а также о взыскании судебных расходов, поскольку с 2003 года истец границы своего участка и участка ответчика знал, в установленные законом сроки их не оспаривал, действия государственных органов по их кадастровому учету по установленным и согласованным всеми смежниками границам также не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:03


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733