ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-335
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как рассмотрение судом другого гражданского дела по иску заявителя не может являться основанием к приостановлению исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-339
    Дело о признании права собственности на земельный участок возвращено для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в установленном законом порядке, так как данное исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:01

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-3712
    В иске о признании права собственности на долю в праве на участок, признании права собственности на участок отсутствующим, признании недействительными свидетельств о госрегистрации права собственности отказано правомерно, так как спорный участок разделен на две части между собственниками домовладения, расположенного на нем, спорные свидетельства выданы на основании решений суда, участок истца расположен за пределами придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.12.2011 N 33-4032
    Иск удовлетворен в части прекращения действий, нарушающих право пользования совместным имуществом, правомерно; встречный иск удовлетворен в части оборудования отдельных входов в спорные помещения нежилого здания правомерно, так как истец и ответчик своими действиями в отношении принадлежащего им на праве совместной собственности имущества нарушили права и интересы друг друга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4113
    Иск об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что при межевании земельных участков не был предусмотрен проход на территорию земельного участка, прилегающего к стене части дома истицы, что делает невозможным техническое обслуживание этой стороны части ее дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:58

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4120/2011
    В иске об обязании освободить земельный участок, провести государственную регистрацию права, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действиями ответчиков права истца не нарушены, ответчик занимает земельный участок на законных основаниях, захвата участка земли не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:58

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4146
    В удовлетворении иска об обязании установить и зарегистрировать публичные сервитуты отказано правомерно, поскольку спорный сервитут является частным, а не публичным, публичный сервитут в пользу частных лиц не устанавливается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4314
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств неосновательного обогащения отказано правомерно, так как установлено, что стороны не вступали в договорные отношения между собой, не заключали соглашений, в соответствии с которыми бы истица должна была нести обязательства перед ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4402
    Исковое заявление о признании постановления главы администрации субъекта РФ недействительным, установлении границы земельного участка правомерно возвращено истцам ввиду неподсудности заявленных требований данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-645/2012
    В удовлетворении исковых требований об исключении из земельного участка другого земельного участка, предоставлении права постоянного ограниченного пользования земельным участком (сервитут) отказано правомерно; поскольку границы участка истцов в установленном законом порядке не определены, то установление права постоянного ограниченного пользования земельным участком (сервитутом) невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734