ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-77/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности и аренды на земельные участки в порядке наследования отказано правомерно, поскольку наследодателем не зарегистрированы право собственности, договор аренды и обременение права собственности на земельные участки, в связи с чем спорный земельный участок не мог быть включен в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.07.2010 N 44-г-66
    Дело о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении судебного акта нарушены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-203/2011
    Материалы дела о признании права собственности на земельный участок направлены в суд на новое рассмотрение, так как, принимая данное исковое заявление, суд, вопреки требованиям закона, не уточнил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и не определил круг лиц, чьи права и интересы затрагиваются спорными правоотношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3377/2011
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства самого факта существования земельного участка с характеристиками, позволяющими определить такое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, а судом не выяснены вопросы о нахождении данного земельного участка в пределах СНТ либо за его пределами, о целевом назначении и разрешенном его использовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3558/2010
    Иск об обязании допуска на земельный участок удовлетворен, поскольку истец фактически лишен права пользоваться принадлежащим ему зданием, так как ответчик не допускает его на территорию земельного участка, на котором оно расположено, суд обоснованно обязал общество допустить лицо на земельный участок, иное бы ограничивало истца в правах владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:26

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3662
    Судебный акт, которым обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества отменены, оставлен без изменения, так как ч. 3 ст. 144 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:16

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3829/2011
    Судебный акт о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании договора переуступки прав аренды участка недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, так как участок был сформирован и поставлен на учет до введения в действие ЖК РФ, поэтому суд пришел к выводу, что в силу закона участок перешел бесплатно в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3920
    В иске об установлении сервитута на земельных участках, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании сервитутом, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку проезд через земельный участок ответчика не выявлен; более того, доступ к земельным участкам истцов обеспечивается через земли общего пользования; цель установления сервитута ими не указана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:49

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-403
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута и обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:38

  10. Определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4088/2010
    Кассационное производство по жалобе на определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании права собственности на земельные участки прекращено, поскольку частная жалоба подана на определение суда, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735