ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-311
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителей имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в порядке принудительного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:04

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2011 по делу N 33-3143/11
    Решение суда, которым иск об установлении частного сервитута, возложении обязанности не препятствовать в использовании коридора для прохода в квартиру удовлетворен в части обязания не препятствовать в использовании коридора для прохода в квартиру, оставлено без изменения, поскольку данный коридор является единственным входом в комнаты истцов и сделать вход в квартиру со стороны улицы невозможно вследствие расположения там несущей стены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:02

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3299(2011)
    Исковое заявление о признании права собственности на жилой дом оставлено без движения правомерно, так как к заявлению не приложена справка о стоимости спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:54

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 N 33-330/2012
    Исковые требования в части признания недействительными постановления, записи о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, об установлении границы земельных участков удовлетворены, поскольку при межевании земельного участка местоположение границы не было согласовано с ответчиком как смежным землепользователем и не было учтено фактическое местоположение границы смежных участков, сложившееся с момента застройки жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:53

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-3507(2011)
    В удовлетворении исковых требований о признании соглашений о разделе жилого дома и земельного участка недействительными отказано, так как истец при заключении соглашений осознавала значение своих действий, сама предпринимала действия, направленные на оформление и регистрацию сделок, доказательств влияния на нее ответчика с целью принудить к заключению спорных соглашений не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:33

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-359
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчики оспаривали как объем наследственного имущества, так и наследственные права истца на имущество, открывшееся после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:31

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-361/2012
    В удовлетворении требований о признании за отцом истца права собственности на земельный участок обоснованно отказано, поскольку в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ со смертью отца прекратилась его правоспособность, в том числе и возможность возникновения у него права собственности на какое-либо имущество. Кроме того, на момент его смерти отсутствовала норма права, предоставляющая гражданам возможность иметь земельные участки на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:29

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2011 по делу N 33-3660/11г.
    Определение суда по заявлению о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:23

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2011 по делу N 33-3666/11
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок, взыскании судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку определение разумности пределов суммы, взыскиваемой в возмещение расходов на представителя, является прерогативой суда и должно быть надлежащим образом обоснованно и подтверждено при оспаривании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:23

  10. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N 33-4-12
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку в случае удовлетворения иска земельный участок ответчика (его доля) окажется менее нормы, установленной актом органа власти о нормах предоставления земельных участков гражданам района.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737