ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4020/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка отказано; поскольку истица просила земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства, то она, согласно закону, обязана была доказать наличие двух фактов: своей инвалидности и нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:59

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4064(2011)
    Дело по иску о расторжении договора аренды в части заключенного между собственниками условных земельных долей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не учтено мнение других лиц, участвующих в возникших правоотношениях при заключении договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:58

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-45601
    Исковые требования об отмене постановления о закреплении права собственности на земельный участок за ответчиком и признании недействительным свидетельства о регистрации права на данный земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку выводы суда о нарушении процедуры предоставления земельного участка ответчику в порядке приватизации и ущемлении прав истца являются правильными и подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:43

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-470/2012
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил, пригоден ли для проживания жилой дом; предпринимались ли фактически со стороны истцов меры по восстановлению указанного дома, а также суд не учел, что в соответствии с действующим земельным законодательством РФ получение земельных участков в собственность бесплатно возможно только в случаях, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5273
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации права собственности на жилой дом, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, о признании права собственности на данное имущество отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:35

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-5293
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку схема раздела земельного участка составлена истцом без учета нахождения на земельном участке жилого дома, находящегося в общей долевой собственности сторон по делу, кроме того, схема предусматривает единственный вариант раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:31

  7. Определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5305
    Дело о выделении в натуре принадлежащей на праве собственности доли из общего земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:30

  8. Определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5307
    Заявление об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения удовлетворено правомерно, так как лицо не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, не определен размер его доли в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:30

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5319/2012
    Поскольку после поступления в апелляционный суд жалобы заявителя выявлено, что судебный акт суда первой инстанции не содержит сведений о результате разрешения требования истца, то это обстоятельство свидетельствует о невозможности апелляционного рассмотрения жалобы без выполнения судом первой инстанции требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-110-12
    В удовлетворении иска в части выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как раздел застроенного земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, без предварительного или одновременного раздела расположенных на земельном участке строений и сооружений, также находящихся в общей долевой собственности, полностью исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:12


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738