ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-664/10
    Производство по делу о признании недействительным в части договора дарения жилого дома и земельного участка, недействительными зарегистрированных прав собственности на дом и участок, включении долей дома и участка в наследственную массу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:11

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7051
    Поскольку действующее законодательство не предусматривает право граждан на предоставление земельного участка с разрешенным использованием промышленная территория в собственность бесплатно под объекты нежилого назначения, в удовлетворении требования о признании права долевой собственности на земельный участок отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9603/2012
    Иск о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности на земельный участок, регистрации права на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик пользовался спорным земельным участком без правоустанавливающих документов, лишь на основании разрешения бывшего собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:20

  4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33АП-2249/2012
    Исковые требования об освобождении земельного участка и возложении обязанности убрать самовольно проложенный трубопровод удовлетворены, так как ответчиком произведен самовольный захват части спорного земельного участка, проложенный на нем трубопровод размещен с нарушением установленных и действующих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:08

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-9054/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании снять с кадастрового учета земельный участок, аннулировать и признать недействительными запись и свидетельство о государственной регистрации права собственности, признать право собственности отказано, так как у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие ее право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:57

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9387/2012
    В части исковых требований об обязании освободить земельный участок в форме треугольника, об установлении сервитута в заборе отказано, так как не установлено незаконных действий ответчика по самовольному захвату части земельного участка истца, а требование о неограниченном праве пользования участком ответчика влечет безвозмездное изъятие части недвижимого имущества ответчика и противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 N 33-4464/2012
    В удовлетворении исковых требований, касающихся сноса надворной постройки, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что данная постройка представляет собой навес и не является строением, в связи с чем к его расположению не могут быть применены нормы п. 3 СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:48

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 по делу N 33-311/25
    Дело об установлении бессрочного сервитута на право ограниченного пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, при этом принятый судом вариант сервитута, вопреки выводу суда первой инстанции, не является очевидным и требует специальных познаний в данной области, суду надлежало с учетом требований статьи 79 ГПК РФ назначить экспертизу по инициативе суда, а вопрос о расходах разрешить по правилам части 2 статьи 96 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:42

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1847
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку договор аренды спорного земельного участка между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:40

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1867
    В иске об установлении частного сервитута на земельном участке ответчиков и признании недействительными результатов межевания отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что устранение подтопления его хозяйственных построек не может быть устранено без использования соседнего участка, а обслуживание и ремонт строений не могут быть осуществлены без использования участка ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:39


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740