ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/7-8792/13
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в качестве документов, удостоверяющих полномочия лица по представлению интересов, к жалобе приложена копия нотариальной доверенности, которая не заверена в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:38:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20843
    Отсутствие надлежащим образом оформленных земельно-правовых отношений не только нарушает принцип платности использования земельных участков, но и является объективной стороной состава административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ - использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22177
    Исковые требования об освобождении земельного участка от установленного на нем металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку право ответчика на законное использование земельного участка не подтверждено в установленном порядке, в связи с чем оснований для установки металлического гаража на спорном земельном участке не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22195
    Исковое заявление о признании соглашения заключенным, его регистрации, прекращении и признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку истец не приложил к заявлению необходимые по данному делу документы, не представил копии документов по количеству лиц, участвующих в деле, а также представил незаверенную копию квитанции об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:56

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-3939/2013
    В удовлетворении требований об установлении постоянного частного сервитута соседнего земельного участка отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности для переоборудования въезда в принадлежащий заявителю гараж, не затрагивая законные права и интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4434/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку границы спорного земельного участка в установленном законом порядке не определены, межевание участка не произведено, его расположение на местности не установлено, таким образом, оснований для признания за истцом права на земельный участок большей площади, чем ему выделено, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:27

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013
    Поскольку земельный участок находился в фактическом пользовании родителей заявителя до вступления в силу Закона СССР О собственности в СССР, к истцу в связи с приобретением в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный на данном участке, в порядке правопреемства перешло право на получение земельного участка в собственность в силу положений пункта 4 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2013 N 33-13443/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа отказано, поскольку ошибочное направление заявителю ответа на обращение другого лица не свидетельствует о том, что со стороны уполномоченного органа нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:23

  9. Определение Воронежского областного суда от 28.07.2011 N 33-4159
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано, поскольку право собственности на жилой дом в надлежащем порядке собственником не регистрировалось, следовательно, сделка по его купле-продаже не соответствует требованиям действующего федерального законодательства, является ничтожной, недействительна с момента ее совершения и не влечет никаких юридических последствий, у истца отсутствует право требовать передачи спорного объекта недвижимости с надлежащим его оборудованием.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:43

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В иске в части признания недействительным кадастрового паспорта на земельный участок отказано, так как признание судом недействительным кадастрового паспорта, который не является правоустанавливающим документом на земельный участок, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 23:54:12


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84