ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3014/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и упущенной выгоды, возникших из-за невозможности своевременно вывезти товар в связи с препятствованием ответчиком в пользовании его участком согласно договору частного сервитута, отказано правомерно, так как истец не доказал факты нахождения товара именно на указанном складе в указанное время и возникновения убытков по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.09.2012 по делу N 33-2505-12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению регистрации права собственности на земельный участок, обязании осуществить регистрацию отказано правомерно, так как приостановление регистрации права собственности основано на законе, поскольку осуществление регистрации при отсутствии технических и правоустанавливающих документов, а также при наличии в них противоречий невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:35

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-4378/2012
    Иск об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок от возведенных на нем строений удовлетворен правомерно, так как возведенный ответчиком жилой дом является самовольной постройкой, право собственности на которую за ним в установленном законом порядке не зарегистрировано, законных оснований для предоставления ответчику в аренду земельного участка, на котором расположена постройка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2415/2012
    Заявление о признании незаконным постановления правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется материально-правовой спор относительно права собственности на земельный участок, а потому заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:13

  5. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 05.07.2012 N Г-44-36
    Дело по иску о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о переходе к истице права собственности на долю земельного участка в размере, пропорциональном ее доле в праве собственности на домовладение, привели к нарушению прав ответчика как собственника земельного участка, приобретенного им до заключения брака с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:10

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3088/2012
    В принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными постановлений отказано правомерно, так как судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:47

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1482
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как установлено, что с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  8. Определение Курского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1140-2012
    Судебная строительно-техническая экспертиза по гражданскому делу о признании права собственности назначена правомерно, поскольку определение суда о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела, а действующее законодательство не предусматривают возможности обжалования определения суда первой инстанции о назначении экспертизы в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:40

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1229-2012
    В иске о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку предметом наследования являлся конкретный земельный участок, который не находится под многоквартирным жилым домом, а истица не является собственником помещения в этом многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:39

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1230-2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границы земельного участка и признании недействительным постановления отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он приобрел земельный участок в границах, указанных в иске, а также доказательств несоответствия обжалуемого постановления с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:39


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742