ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 06.02.2012 N 44г-125/12
    В передаче жалобы на определение суда по делу об установлении права ограниченного пользования земельным участком для рассмотрения в судебном заседании в президиуме краевого суда отказано, так как фактически заявители жалобы не согласны с оценкой конкретных обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16747
    Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, направленных на оформление права собственности на земельный участок, за которые им было получено вознаграждение, является основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.04.2012 N 33-2109
    Поскольку разделить земельный участок на два изолированных в соответствии с долями, а также с отступлениями от них не предоставляется возможным, так как необходима организация общего пользования, то суд правомерно отказал в удовлетворении иска о разделе земельного участка. Удовлетворяя встречный иск о признании недействительной регистрации права на долю земельного участка и погашении записи в ЕГРП, нарушающей права ответчика, суд восстановил положение, существовавшее до регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:14

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-2348
    Исковые требования о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, свидетельства о праве на наследство удовлетворены, поскольку передача в собственность всего земельного участка одному из собственников жилого дома противоречит статье 37 ЗК РСФСР, так как на данном участке находилась часть домовладения, принадлежащего иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2750/2012
    Поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих правопреемство после смерти отца, и доказательств обращения к ответчику за заключением договора аренды, а также отсутствуют доказательства идентичности земельных участков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, предоставление земельного участка на основании договора аренды не является основанием для возникновения у истицы преимущественного права на заключение договора аренды на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:11

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33-3340/2012
    Если на момент реорганизации совхоза в коммерческую организацию земельные доли были внесены участниками совхоза в уставный капитал юридического лица, соответственно, земельные доли не могли быть предметами сделок по их отчуждению и входить в состав наследуемого имущества, требования сельскохозяйственного производственного кооператива о прекращении права собственности ответчиков (наследников бывшего работника совхоза) на истребуемые земельные доли удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:01

  7. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 25.09.2012 N 44г-52/2012
    Вывод судебной коллегии о том, что изменение границ соседнего земельного участка при формировании нового участка не допускается, поскольку соседний участок прошел кадастровый учет и закреплен на местности, признан не соответствующим положениям Федерального закона О государственном кадастре недвижимости, из анализа которых следует, что межевой план, равно как и акт согласования границ, является процедурным документо, не имеющим правоустанавливающего значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:01

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4336/2012
    В удовлетворении требования об обязании снести самовольную постройку отказано, поскольку спорное строение возведено на земельном участке, отведенном для этих целей, при этом доказательств, подтверждающих нарушение прав пользования других участников общей собственности земельным участком под данным строением, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:56

  9. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8201
    Согласно положениям ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также все понесенные по делу судебные расходы при их доказанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:40

  10. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 33-11498
    Исковые требования об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744