ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11501
    Исковое заявление о признании права собственности на долю земельных участков, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без движения правомерно, так как истец обратился с иском имущественного характера, однако цена иска им не указана, документ об оплате государственной пошлины суду представлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  2. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11502
    Исковое заявление о признании права собственности на долю земельных участков, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без движения правомерно, так как истцы обратились с иском имущественного характера, однако цена иска ими не указана, документ об оплате государственной пошлины суду представлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  3. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11509
    Иск об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16755
    Исковые требования о демонтаже металлического тента, обязании освободить занимаемый земельный участок от демонтированного объекта удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался и он не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:58

  5. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16907
    Иск о признании права на получение квартиры возвращен истцу правомерно, так как истцом заявлены требования о признании права собственности на квартиру, к данным требованиям применимы положения ст. 30 ГПК РФ, однако спорная квартира не располагается на территории, подсудной данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16395
    Исковые требования о демонтаже объекта удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался, он не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:52

  7. Определение Приморского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-6961
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано, поскольку установлено, что истцы не являются собственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, в связи с чем исключительного права на приватизацию данного земельного участка не имеют. Кроме того, истцы не вправе заявлять требования о признании сделки оспоримой, так как не являются стороной по сделке и ими не представлено доказательств нарушения их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:53

  8. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7471
    Поскольку истец на момент вынесения решения не был собственником спорного домовладения, он является ненадлежащим ответчиком по встречному иску о признании права пользования домом, признании права собственности на дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3667/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку вопросы распоряжения и предоставления земельных участков законодателем отнесены к компетенции органов местного самоуправления, а в материалах дела отсутствуют данные о том, что истец обращался в орган местного самоуправления по поводу оформления права пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:17

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3946/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий при проведении инвентаризации земельного участка, обязании погасить запись о праве собственности на земельные участки в Едином государственном реестре прав отказано правомерно, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:13


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745