ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3274
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия оснований для возникновения права собственности на спорный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:49

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.10.2012 N 33-3475
    Гражданское дело по иску об устранении нарушений прав собственника земельного участка снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, так как установлено, что на обжалуемое решение суда уже поданы апелляционная жалоба истца, и апелляционные жалобы должны рассматриваться в одном судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:45

  3. Постановление Президиума Тверского областного суда от 13.08.2012 N 44-40
    Дело по иску о возложении обязанности восстановления границ участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку в рамках настоящего гражданского дела разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9176/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в настоящее время истица не может вселиться в спорный жилой дом, так как ответчики препятствуют ее вселению, чем нарушают ее права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  5. Определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9070
    Судебный акт по делу о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности изменен: за истцом и ответчиком в равных долях признано право собственности на земельный участок, поскольку выделение истице части земельного участка, не соответствующей принадлежащей ей доле в праве собственности, влечет нарушение ее прав как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:30

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3635/2012
    В иске о признании права собственности на земельные участки, признании незаконным межевания земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости отказано, поскольку спорный орган не обладал полномочиями по распоряжению земельными участками. Истцами не представлены доказательства выделения им спорных участков еще в 1978 году под возведение индивидуального жилого дома какими-либо правомочными органами; правомерность использования спорных участков истцами не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:15

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3192
    До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав, в частности права собственности, поскольку его границы не обособлены и не выделены в натуре, что не позволяет его идентифицировать среди других объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:27

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5841
    Порядок предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, не предусматривает обязанности органа местного самоуправления обеспечить управление и распоряжение земельными участками обязательностью предоставления таких земельных участков через продажу такого права с аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:10

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2329/2012
    Так как ответчики являются должниками перед иными кредиторами, обращение на долю в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество, принадлежащее должникам, в пользу одного истца ущемит права и законные интересы других взыскателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:08

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-3618/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку расположенный на спорном земельном участке жилой дом является самовольной постройкой, право собственности на которую заявителем в установленном законом порядке не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:51


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746