ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2855/2012
    Исковые требования о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним удовлетворены правомерно, поскольку истец владел спорным участком на праве постоянного бессрочного пользования до введения в действие ЗК РФ, при этом его право было производным от права гаражного кооператива на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2768
    Производство по делу о признании права на приобретение доли дома, выделении доли жилого дома в натуре, выделении по частному сервитуту земельного участка приостановлено на период проведения судебной строительно-технической экспертизы правомерно, поскольку рассмотрение искового заявления по существу возможно только при наличии заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.07.2012 по делу N 33-1146/2012
    В удовлетворении заявления о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком отказано правомерно, так как в связи с прекращением права истца на ранее предоставленный земельный участок, отсутствием такого объекта в настоящий момент и невозможностью его формирования суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.07.2012 по делу N 33-1155
    Заявление об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворено правомерно, так как спор относительно спорного наследственного имущества отсутствует; из резолютивной части решения исключено указание на состав наследственного имущества, так как состав и местонахождение наследственного имущества проверяются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:24

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2588
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель имел реальную возможность для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, но он данным правом не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:13

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 17.09.2012 N 44-г-241/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного платного сервитута и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку, приобретая спорное подвальное помещение, истец знал о прохождении по помещению городской теплотрассы и должен был знать о наличии охранной зоны, особого правового режима.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:59

  7. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 19.09.2012 по делу N 33-455/2012
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, обязании произвести определенные действия, установлении права сервитута оставлен без изменения, поскольку установлено, что у истца отсутствует реальная разумная возможность обеспечения своих правомерных потребностей каким-либо иным способом помимо обременения сервитутом смежного с ним участка, арендованного ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:30

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9984/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано, поскольку истцом был выбран не предусмотренный законом способ защиты его нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.09.2012 по делу N 33-1574/25
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий и обязании восстановить проезд к жилому дому отказано правомерно, поскольку не доказан тот факт, что забор, сарай нарушают права истца, создают угрозу его жизни и здоровью; к квартире истца имеется самостоятельный подъезд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2703
    Право заявителя на получение земельного участка для целей, не связанных со строительством, может быть реализовано только в отношении сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748