ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1826/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия местного органа самоуправления, выразившегося в незаключении договора аренды земельного участка, отказано, поскольку спорный участок стал обременен объектом недвижимости, права на который фактически принадлежат не заявителю, а иному лицу, что препятствует заключению договора с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-10903/2012
    В иске об изменении в праве собственности площади земельных участков, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что истец права собственности на сгоревший дом, принадлежавший отцу, не имеет, самостоятельным правом на пользование земельным участком не обладает, более того, части земельных участков, на которые истец просит признать право собственности, находятся в собственности у других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.09.2012 по делу N 33-9607/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истицей не представлены доказательства предоставления ей либо лицам, пользовавшимся домовладением и земельным участком до нее, в установленном законом порядке земельного участка, отсутствуют данные, достоверно свидетельствующие о ее пользовании участком именно указанной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-9838/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как отсутствие утвержденного проекта зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения не может свидетельствовать о том, что на земельные участки, попадающие в указанные зоны, не распространяются ограничения, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:55

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10920
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате фактического пользования земельным участком отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены, так как факт пользования спорным участком ответчиками не оспаривался, а неуплаченная ими арендная плата является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  6. Определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11209
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенных строений отказано правомерно, поскольку у ответчиков имеются заявление о получении разрешения на возведение гаражных боксов с резолюцией прежнего председателя кооператива и квитанции по оплате членских взносов, истцом не представлено доказательств того, что боксы возведены в пределах береговой полосы на территории, предназначенной для отдыха членов кооператива, и загрязняют водоем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:02

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11508
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку на основании заключенного между сторонами договора аренды у ответчицы возникло обязательство по уплате арендных платежей за спорный земельный участок, которое она не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:58

  8. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2011 N 33-1196/2011
    Исковые требования о признании незаконным постановления администрации местного самоуправления о предоставлении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку документы, на основании которых администрация местного самоуправления приняла спорное постановление, признаны недействительными, в связи с чем данное постановление является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:51

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19562\12
    В удовлетворении иска о признании недействительными регистрации права собственности на земельный участок, договора дарения, признании неисполненным обязательства по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку границы выделяемого земельного участка были согласованы истцом путем личного подписания акта согласования границ земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет, обязательства по договору выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:41

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19896\12
    Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречного иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным межевого плана, поскольку установлено, что ответчик не захватывал часть земельного участка истцов и препятствий в пользовании земельным участком не чинит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749