ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20486/12
    Определение суда об исправлении описки и разъяснении апелляционного определения суда по делу о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок изменено: в резолютивной части уточнено указание адреса спорного земельного участка, а также имени и отчества его собственника ввиду их неверного указания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:32

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2764/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок в установленном порядке правомочным органом отведен под строительство объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.10.2012 по делу N 33-770/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, его освобождении, обязании ответчика не препятствовать в доступе к объекту, передаче объекта собственнику оставлено без изменения, так как вступившими в силу судебными актами были установлены законные основания пользования ответчиком спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:18

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2921/2012
    Решение об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставлено без изменения, так как с момента передачи своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка истица утратила какие-либо права на участок и в настоящее время лишена возможности быть признанной субъектом права собственности на прочно связанные с этим земельным участком объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4173/2012
    Поскольку довод истца о том, что ответчик, признавая встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, добровольно выполнил требования о выдаче ключей от дома, противоречит материалам дела, вывод суда об отсутствии оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:37

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4310/2011
    Судебным определением истцу возвращено исковое заявление, так как им не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, однако в силу положений части 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обращение истца в орган местного самоуправления не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13460/2012
    Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, однако истец произвел землеустроительные работы по уточнению границ и площадей земельных участков без согласия всех сособственников, что является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15805
    Исковые требования о демонтаже гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался, правоустанавливающих документов на пользование земельным участком ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:33

  9. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21884
    При приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, к новому владельцу переходит право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  10. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21804/2011
    Положениями ст. 574 ГК РФ не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750