ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21613/11
    Вопрос о назначении землеустроительной экспертизы направлен на новое рассмотрение, так как перед экспертом поставлены вопросы в отношении земельного участка, не являющегося предметом спора, и в определении суда не указаны мотивы отклонения вопросов, предложенных сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:25

  2. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10428/2012
    В силу закона право инвалида на получение земельного участка для ведения дачного хозяйства является первоочередным и в зависимость от нуждаемости в получении такого участка это право не поставлено, поэтому то обстоятельство, что в настоящее время на законодательном уровне не определен механизм предоставления инвалидам земельных участков для целей ведения дачного хозяйства, не может являться основанием ограничения права такого лица на первоочередное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  3. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10432/2012
    В силу закона право инвалида на получение земельного участка для ведения дачного хозяйства является первоочередным и в зависимость от нуждаемости в получении такого участка это право не поставлено, поэтому то обстоятельство, что в настоящее время на законодательном уровне не определен механизм предоставления инвалидам земельных участков для целей ведения дачного хозяйства, не может являться основанием ограничения права такого лица на первоочередное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  4. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10941/2012
    Иск о признании установленными границ земельных участков и признании права пользования земельными участками удовлетворен правомерно, так как истцы, выплатившие паевые взносы жилищно-строительному кооперативу, приобрели право собственности на жилые дома, расположенные на спорных участках, договор аренды, на основании которого кооператив пользовался участком, из которого образованы участки истцов, прекратил свое действие, собственник данного участка не возражал против удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  5. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-11084/2012
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно, так как истец не представил доказательств объективной невозможности ремонта и обслуживания его дома без установления сервитута на земельный участок ответчика, факт примыкания строения истца к границам участка ответчика сам по себе не является достаточным доказательством необходимости установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  6. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7738
    Поскольку не доказано, что при передаче в собственность ответчику земельного участка нарушен какой-либо закон и иной нормативный акт, истцом не доказан факт правомерности пользования спорным земельным участком, находящимся около его дома, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании свидетельства на право собственности на землю незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:56

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2602/2012
    Исковые требования в части признания права собственности на доли земельного участка удовлетворены правомерно, так как право собственности истца на часть спорного земельного участка обусловлено вступившим в силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:40

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2589
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительными завещания, свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на доли имущества удовлетворен правомерно, поскольку завещание не соответствует требованиям законодательства, определить действительную волю наследодателя невозможно, истцы относятся к наследникам первой очереди, факт совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:24

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1485
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как законных оснований для отказа в предоставлении в собственность спорного имущества судом не установлено, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 N 33-1500
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок в связи со сложившимся порядком пользования истцу не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752