ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2493
    Дело о сносе надворных построек и об установлении сервитута направлено на новое рассмотрение, поскольку один из ответчиков не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:30

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2512/2012
    Частная жалоба на судебный акт об устранении ошибки в кадастровой документации, признании права собственности и права постоянного бессрочного пользования на земельные участки и электролинию направлена в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:30

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2585/2012
    Дело о признании права собственности на дом и земельный участок снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 321, 323 - 325, 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2838
    Судебный акт по делу об установлении частного сервитута оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу, что оснований для установления сервитута на принадлежащем ответчику земельном участке для возможного проезда на земельный участок, принадлежащий истцу, не имеется, поскольку проезд на легковом автомобиле по земельному участку ответчика к земельному участку истца создает угрозу для жизни и здоровья малолетних детей ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:11

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2881
    Иск о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец имеет право на получение земельного участка под гаражом в собственность бесплатно, так как к нему перешло право владения данным участком на условиях постоянного бессрочного пользования, при этом его право было производным от права гаражного кооператива на данный участок, возникшее до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:10

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2882
    Исковые требования о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право владения спорным участком на тех же условиях что и бывшему собственнику - праве постоянного бессрочного пользования, при этом его право было производным от права гаражного кооператива на данный участок, возникшее до введения в действие ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:10

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2896
    Иск о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворен правомерно, так как земельный участок, расположенный под гаражом, выделялся кооперативу, членом которого является истица, для строительства гаражей до введения в действие Земельного кодекса РФ, и ее право является производным от права гаражного кооператива на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:09

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2897/2012
    Иск о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец владел спорным участком на праве постоянного бессрочного пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ, при этом его право было производным от права гаражного кооператива на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:09

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1361
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворен, так как заключенный между сторонами договор аренды был продлен на неопределенный срок, поскольку ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора, однако систематически не исполняет взятые на себя обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-931
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:43


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754