ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2928
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрацию права собственности на земельный участок удовлетворено, так как имеет место спор по земельному участку, на который, как видно по делу, претендует ответчик, следовательно, суду следовало принять обеспечительные меры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:24

  2. Определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2814/2012
    Апелляционное производство по жалобе на судебный акт о принятии обеспечительных мер прекращено в связи с принятием отказа представителя ответчика от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:12

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5289/2012
    В иске в части прекращения права на долю в праве собственности на земельный участок отказано, поскольку каких-либо правовых оснований для этого не установлено, в связи с чем не имелось оснований для признания недействительной и исключения из ЕГРП записи о регистрации права ответчика на долю в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:52

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5328
    В иске о прекращении права собственности на земельный участок и обязании повторно рассмотреть заявление о его предоставлении отказано правомерно, поскольку отказ органа местного самоуправления в предоставлении данного участка истцу является законным, так как указанный орган не вправе распоряжаться земельными участками, находящимися в собственности у граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:48

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5631/2012
    В иске об обязании ответчиков обеспечить беспрепятственный доступ на территорию принадлежащего истцу земельного участка и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт обогащения ответчика за его счет и совершения со стороны ответчиков действий по чинению истцу препятствий либо ограничению доступа в пользовании участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11699
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворен встречный иск о признании недействительным договора аренды земельного участка и переводе прав и обязанностей по договору аренды, оставлено без изменения, поскольку установлено, что спорным договором истица нарушила преимущественное право ответчика на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:37

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.04.2012 N 33-2081
    Исковые требования о признании недействительными договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора, возложении обязанности произвести в государственном реестре погашения регистрационной записи о регистрации договора аренды удовлетворены, поскольку в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, а спорный участок не был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4534/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровом учете не состоит и предоставлен некоммерческому объединению до вступления в силу Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:56

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4180/2012
    В удовлетворении требования о регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку договор купли-продажи, заключенный позднее указанной в нем даты, не был представлен в регистрирующий орган с перечнем необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:51

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19091
    Дело в части раздела жилого дома и взыскания расходов за проведение экспертиз возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что при выделе доли по выбранному варианту экспертного заключения подвал остается в совместном пользовании истицы и ответчика, и возложил на истца обязанность оборудовать кухню в конкретном помещении, что недопустимо в силу закона, а также не дал оценки доводам о непригодности дома к использованию по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:34


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755