ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18113
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельные участки отказано, так как судом первой инстанции не учтена преюдиция судебных актов и принято решение на основе незаконного решения общего собрания СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:39

  2. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20947
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как не доказан факт принадлежности наследодателю на законном праве участка испрашиваемого размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:20

  3. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20939
    Иск о признании недействительным решения о разделе земельного участка удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании соглашения утратившим силу отказано правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о совместном оформлении прав на два земельных участка, однако спорный участок был разделен ответчиком в нарушение условий соглашения о разделе участка на самостоятельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:15

  4. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20991
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как отсутствует возможность идентифицировать и установить тождественность земельного участка, предоставленного матери истца по ордеру, с участком, на который истцом заявлены притязания, кроме того, земельный участок должен существовать как объект права, однако доказательств этого истцом также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:15

  5. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20508/2011
    При определении выделяемых помещений при разделе жилого дома учету подлежит стоимость жилого дома, а не всех имеющихся построек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:54

  6. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20931/2011
    Иск в части изменения местоположения кадастровых границ земельных участков с внесением изменений в ГКН удовлетворен правомерно, так как в принятом судом варианте заключения экспертизы границы участков не имеют наложений на строения, максимально учитывается сложившееся землепользование, принадлежность построек, конфигурации участков и судом учтено согласие администрации на изменение границы проезда к землям общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:53

  7. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20869/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести садовый дом отказано правомерно, поскольку возведенное строение не противоречит цели использования земельного участка, не допущено нарушений строительных норм и правил, нарушение строительных норм СНиП по месту размещения строения (расстояние) относительно смежной границы земельного участка не может безусловно вести к сносу этого строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:15

  8. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20806
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств предоставления земельного участка большей площадью или увеличения на законном основании площади участка относительно его размера, указанного в правоустанавливающих документах, истцами суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:11

  9. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20490
    Дело о признании права собственности на земельный участок, определении границ, признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из ГКН направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил значимое для разрешения дела обстоятельство правового режима земельного участка при жилом доме (общая долевая собственность или единоличная собственность на части земельного участка).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:09

  10. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20909
    Заявление о взыскании судебных издержек на оплату юридической помощи удовлетворено правомерно, так как размер расходов на оплату услуг представителя определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, сложности спора, затраченного времени, юридического вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:08


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757