ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6829/2012
    Исковые требования об обязании передать в собственность за плату земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок относится к земельным участкам общего пользования, зарезервирован для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:36

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3143/12
    В иске о реальном разделе земельного участка в соответствии с долями домовладения, признании права собственности на доли участка и гараж, возмещении ущерба отказано правомерно, так как реальный раздел земельного участка произведен на основании судебного акта, который не отменен, доказательств, подтверждающих право собственности истца на гараж, а также право на возмещение ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:00

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.12.2010 по делу N 33-874
    Встречный иск об изменении границы земельных участков удовлетворен частично, поскольку после изменения границы участков согласно заключению эксперта сени квартиры больше не находятся на участке другой квартиры, собственник второй квартиры имеет доступ к стене своей квартиры в целях обслуживания. В иске об обязании снести за свой счет часть сеней, туалет, навес, установлении сервитута, компенсации морального вреда отказано, так как спорный участок замкнутым не является, к участку имеется проход.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:55

  4. Определение Тверского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2181
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок принадлежал отцу истца и перешел к нему в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:45

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2188
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права долевой собственности и признании права собственности отказано, так как строительство дома велось на земельном участке, находящемся в долевой собственности, отдельного земельного участка истцу не предоставлялось, его доля земельного участка реально не выделялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:44

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2706/2012
    Иск в части обязания заключить договор аренды земельного участка с установлением сроков уплаты арендных платежей удовлетворен, так как распространение действия договора аренды, в том числе обязанности арендатора по внесению арендной платы, на отношения, возникшие до заключения договора, возможно лишь по соглашению сторон, которого в данном случае не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3189/2012
    В удовлетворении требований в части обязания ликвидировать выгребную яму отказано, поскольку, установив наличие ямы на участке ответчика в непосредственной близости от строений истцов, суд не добыл доказательств использования указанной ямы в качестве выгребной, доводы об устройстве ямы для иных целей в суде не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:33

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3197/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок отказано правомерно, так как каких-либо данных о том, что спорный участок был надлежащим образом образован и поставлен на кадастровый учет, в материалах дела не имеется, следовательно, он не может являться объектом гражданских прав, при этом бесплатное предоставление в собственность граждан участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:31

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3317/12
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно; во встречном иске об устранении нарушений прав собственника отказано правомерно, так как истец и ответчик не используют части земельных участков друг друга, следовательно, нарушений ни с одной, ни с другой стороны не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:20

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3357/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств строительства спорного дома на денежные средства истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:20


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760