ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10288/2012
    В удовлетворении требования в части признания незаконными действий органа местного самоуправления по изъятию и выкупу земельного участка отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, заявитель ни собственником, ни владельцем спорного земельного участка в настоящее время не является, в связи с чем его требование не относится к требованию, на которое исковая давность не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7765
    Поскольку никому из собственников спорного домовладения земельный участок под данное домовладение не выделялся и не предоставлялся, в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:27

  3. Определение Курского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2120-2012
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку вопрос об оспаривании прав на земельный участок в представленном суду исковом заявлении никем не оспаривается, а потому не находится в зависимости от принятого другим судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:24

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-2229-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок ранее был передан в собственность прежнему собственнику жилого дома, а значит, оснований для бесплатного приобретения его в собственность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:21

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.10.2012 по делу N 2-12-33-1697
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания, признании недействительным свидетельства о регистрации удовлетворены, так как повторное межевание земельного участка ответчика нарушает права истца, как произведенное в противоречии с требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:55

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.10.2012 по делу N 2-3074-33-1723
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены, так как на момент предоставления земельного участка на нем находился жилой дом, его передача истице в долевую собственность с лицом, не обладавшим правом собственности на долю жилого дома, противоречила закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:54

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-3301
    В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска об установлении сервитута отказано, так как истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих соразмерность такой обеспечительной меры, как наложение ареста на принадлежащий ответчику земельный участок, заявленным исковым требованиям об установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:34

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3315
    В удовлетворении исковых требований о признании неприобретшим право собственности на земельный участок отказано правомерно, так как ответчик приобрел право на спорный земельный участок в установленном порядке, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:32

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3316
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств владения спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:32

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9786/2012
    Исковые требования о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель владел спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, ввиду чего, согласно действующему законодательству, земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764