ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 18.09.2012 по делу N 622/2012
    Иск об установлении границ смежных земельных участков и встречный иск о восстановлении границы земельного участка, обязании снести забор удовлетворены, поскольку границы земельных участков сторон необходимо установить в соответствии с планом межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9343/2012
    Иск об обязании ответчика освободить земельный участок от торгового павильона, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку договоры аренды, которые послужили основанием для установки спорного торгового павильона, являются ничтожными, так как заключены в нарушение требований закона, а именно части 2 статьи 44 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9809/2012
    В удовлетворении иска об установлении частного сервитута отказано правомерно, поскольку до разрешения вопроса о согласовании границ земельного участка между сторонами сервитут установлен быть не может, истцом не представлены сведения о невозможности установления сервитута в ином варианте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9941/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств целевого использования земельного участка, а именно - возведения на нем объектов, выращивания сельскохозяйственной продукции - истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:05

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1351
    Исковые требования об освобождении земельного участка путем демонтажа принадлежащего ответчице павильона удовлетворены правомерно, так как ответчица была своевременно предупреждена о расторжении договора аренда земельного участка, обязанности привести участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования и возврата его арендодателю, не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3911
    Заявление о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности на 3/4 доли земельного участка и первый этаж торгово-жилищного комплекса направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку правила подсудности заявителем соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:48

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2717/2012
    Судебный акт по делу об обязании расторгнуть договор купли-продажи, провести размежевание участка за свой счет, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на участок, об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлен без изменения, так как доказательства предоставления в установленном законом порядке земельного участка для строительства бани истцами не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:48

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2942/12
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, несмотря на имеющиеся сведения о наличии права пожизненно наследуемого владения у иных лиц, не привлек их или их наследников к участию в деле и рассмотрел дело по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-3002/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорные земельные участки не сформированы как отдельные объекты недвижимости, в связи с чем признание права собственности на один и тот же земельный участок за несколькими лицами как на отдельные объекты недвижимости с разными площадями, но с одним и тем же кадастровым номером является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2012 по делу N 33-2187
    Исковые требования об обязании определить границы земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки удовлетворены правомерно, так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, признаны недействительными записи о государственной регистрации права ответчиков, произведенные на основании признанных судом недействительными выписок из постановления органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766