ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.09.2012 по делу N 33-2228/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными документов на земельный участок и обязании ответчика не препятствовать в пользовании им отказано, так как истцом не представлены доказательства препятствования ответчику в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-278/12
    Заявление о признании неправомерными действий органа местного самоуправления по отмене постановления о предоставлении гражданину земельного участка удовлетворено, так как во исполнение первоначального постановления с гражданином был заключен договор аренды, в связи с чем пересмотр вопроса о предоставлении участка подлежал рассмотрению путем оспаривания данного договора в суде, таким образом, оспариваемый акт принят органом местного самоуправления за пределами своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2011 по делу N 33-341/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления, которым были отменены постановления, послужившие основанием для передачи в долевую собственность граждан земельного участка, находившегося в пользовании государственного образовательного учреждения, отказано правомерно, так как данные акты были приняты с превышением органом местного самоуправления компетенции и нарушением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:03

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2661
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования отказано правомерно, так как какие-либо действия истцом в шестимесячный срок после смерти отца по принятию наследственного имущества, в том числе и спорного дома, как-то: обращение к нотариусу, фактическое принятие наследства - не предпринимались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:55

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2712/2012
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о признании незаконными постановлений администрации и договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, оставлен без изменения, поскольку в заявлении истца оспариваются акты, которые не затрагивают его права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:54

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2854
    Иск о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворен правомерно, так как истица имеет право на получение спорного земельного участка под гаражом в собственность бесплатно, поскольку она владела данным участком на праве постоянного бессрочного пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:53

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2856
    Судебный акт по делу о признании права собственности на гараж и земельный участок оставлен без изменения, поскольку истец владел спорным участком на праве постоянного бессрочного пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ, право владения было производным от права гаражного кооператива на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:53

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2874
    Заявление о признании недействительным письма уполномоченного органа об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт противоречит нормам пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:51

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2880/2012
    Иск о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на получение земельного участка под гаражом в собственность бесплатно, поскольку к нему перешло право владения данным участком на праве постоянного бессрочного пользования, при этом его право было производным от права гаражного кооператива на данный участок, возникшего до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:51

  10. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2012 по делу N 4г-19/2012
    В удовлетворении требования о сносе навеса, построенного собственником земельного участка, смежного с участком истца, отказано, поскольку в результате проведенной судебной экспертизы установлено, что спорное строение отвечает санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам, угрозу жизни людей не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:36


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767