ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6209
    Поскольку глава фермерского хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации данного хозяйства, дело по иску главы хозяйства к обществу о признании недействительным договора аренды земельного участка подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:31

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6406
    В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Поскольку договор субаренды данные условия не содержит, он не может считаться заключенным, следовательно, не влечет каких-либо правовых последствий для сторон. Требование о запрете эксплуатации земельного участка под автомобильную стоянку подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:29

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1072
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как письменного договора купли-продажи земельного участка между сторонами не заключалось, соглашения по существенным условиям договора в установленной законом форме между сторонами не достигалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:22

  4. Определение Костромского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-116
    Определение о приостановлении производства по делу о внесении изменений в записи о регистрации права на земельный участок оставлено без изменения, так как производство приостановлено в связи с назначением землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:12

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2250-2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, так как правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на спорный земельный участок у сторон не имеется, в похозяйственную книгу запись о данном земельном участке не вносилась, сам наследодатель при жизни в установленном порядке за регистрацией права собственности на участок не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:57

  6. Определение Курского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2283-2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда по делу о признании сведений государственного кадастрового учета земельных участков в части местоположения установленных границ недействительными, снятии с кадастрового учета, признании права собственности на участок в порядке приватизации отказано, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:57

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2421-2012
    В удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по арендной плате и неустойки отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет задолженности был рассчитан неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:55

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2496-2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы и пени отказано, поскольку обстоятельство того, что между истцом и ответчиками по окончании срока действия договора не было достигнуто соглашение по условиям нового договора, не свидетельствует о том, что договор аренды считается возобновленным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:54

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3231/12
    В иске об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что истица, заявляя указанные требования на часть земельного участка, принадлежащего ответчику, фактически заявляет о лишении ответчика его права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:52

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3378(2012)
    Определение о возвращении искового заявления о признании права собственности на земельный участок отменено, так как истец не имел обязанности предоставления доказательств на стадии принятия искового заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:47


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768