ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2276/2012
    В удовлетворении иска о признании постановления администрации сельского поселения недействительным, прекращении права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцами суду не представлены доказательства в обоснование своих требований, не указаны основание и предмет иска, не оспорены договор дарения, право собственности ответчика на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:36

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2558/2012
    Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок не изъят из оборота, запрет на его приватизацию законом не установлен, для государственных или муниципальных нужд данный земельный участок не зарезервирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:31

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2570/12
    Иск в части оспаривания договора о предоставлении участка в собственность, прекращения права собственности, обязания привести стороны в первоначальное положение удовлетворен правомерно, во встречном иске о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, так как ответчик, не являясь собственником жилого дома, получил в собственность участок и незаконно оформил на него право собственности; сделка является ничтожной в силу несоответствия ее требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:30

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2585/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него права на земельный участок, на котором находится самовольная постройка, а также доказательства того, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:30

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2634/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как установлено, что спорный земельный участок не мог быть признан на праве собственности за истцом, поскольку как самостоятельный объект он не выделен и не поставлен на кадастровой учет; доказательств того, что спорный земельный участок находится именно под строениями истца и необходим для использования, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:29

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-2091/2012
    Дело о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания оформлен ненадлежащим образом, поэтому отраженные в нем сведения не могут быть приняты во внимание как соответствующие действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9869/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как уплата истцом земельного налога до отказа от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком не влечет неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:04

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.10.2012 по делу N 33-5740
    В иске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону права пожизненного наследуемого владения земельного участка и о праве собственности ответчика на данный земельный участок отказано, поскольку доказательств принятия уполномоченным органом решения о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-5888
    Иск о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как при определении границ участка ответчика были допущены нарушения: межевание участка проведено без выезда на место, согласование границ со смежными землепользователями не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:54

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-737
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора ответчик обладал зарегистрированным правом собственности. Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769