ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20213/2011
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как спорный участок находится в длительном пользовании у истцов более 40 лет, был предоставлен правопредшественникам истцов в установленном законом порядке, в связи с чем спорный земельный участок предоставлялся в постоянное бессрочное пользование истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:06

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20165
    Дело об установлении границ земельного участка передано на новое рассмотрение, так как суд не установил соответствие фактических границ земельных участков сторон границам, определенным (закрепленным) в правоустанавливающих документах сторон, не определил, повлечет ли нарушение прав ответчика изменение (уточнение) описания границ земельного участка согласно предложенному истцом варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:01

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20020
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:57

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20167
    Дело в части раздела земельного участка, истребования земельного участка из незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд, так как постановленное решение суда в части истребования из незаконного владения ответчика участка, примыкающего к участку, находящемуся в пользовании истца, является неисполнимым в силу отсутствия описания границ данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:56

  5. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20439/11
    В удовлетворении иска о сносе самовольно установленного забора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования участком отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда произведен раздел земельного участка, согласно которому истцу выделен в пользование земельный участок с описанием его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-17310
    Действующим законодательством не предусмотрено совершение сделок с недвижимостью, в том числе дарения, в устной форме. Кроме того, такие сделки подлежат государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:52

  7. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17706
    В удовлетворении иска об установлении частного сервитута и обязании не чинить препятствий в пользовании сервитутом отказано правомерно, поскольку границы земельных участков сторон не межеваны, согласование границ не проводилось, спорные земельные участки не стоят на кадастровом учете, от проведения землеустроительной экспертизы истица отказалась, тем самым опровергнув факт необходимости установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  8. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17580/2011
    Исковые требования о расторжении предварительного договора о намерении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании двойной суммы задатка, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, при этом истцом предпринимались меры для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  9. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17933
    Ходатайство ответчика об отмене обеспечения иска удовлетворено правомерно, поскольку решение суда по делу вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:38

  10. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-15682
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи долей земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что земельные доли на момент совершения оспариваемой сделки купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок не принадлежали продавцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773