ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19114
    В удовлетворении требований о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:26

  2. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18711/11
    Исковые требования о признании недействительным договора об ипотеке, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истица с момента принятия ее в члены товарищества пользуется и владеет спорным земельным участком, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеет, в силу чего ответчик не имел права обременять данный участок договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:18

  3. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18955
    Ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку разрешение по существу настоящего спора требует специальных познаний для решения вопроса об определении категории лесных насаждений на спорных земельных участках и категории земель, на которых участки расположены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:18

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19991/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для взыскания с истицы в пользу ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах на основании представленных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:10

  5. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20058/2011
    Иск в части установления сервитута в заявленных границах, возложения обязанности обеспечить проезд удовлетворен правомерно, так как при организации проезда к участку истицы через участок третьего лица обременению подлежит очень значительная территория, поэтому организация проезда к участку истицы через участок ответчицы наиболее целесообразна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:10

  6. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20322/2011
    Иск о признании частично недействительным постановления, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истица получила в наследство долю дома, пользуется фактически земельным участком несколько десятилетий, он прилегает к ее части дома и границы не менялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:09

  7. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20380/2011
    Частная жалоба на определение о назначении землеустроительной экспертизы возвращена правомерно, так как определение о назначении экспертизы в части несогласия с выбором экспертной организации и вопросов, поставленных эксперту, в силу ст. 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:09

  8. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21220
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи, акта приема-передачи земельного участка с домом, доверенности отказано правомерно, так как спорный договор был исполнен сторонами, что подтверждается актами приема-передачи недвижимого имущества и денежных средств, заключенная между сторонами сделка соответствует требованиям ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:05

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21387
    В удовлетворении иска о заключении договора купли-продажи дома и участка, признании права собственности отказано, встречный иск о признании договора недействительным удовлетворен в части правомерно, так как на момент заключения всех предварительных договоров купли-продажи спорного имущества ответчик не был собственником спорного имущества, следовательно, заключенные с ними предварительные договоры купли-продажи имущества не могли повлечь правовых последствий, как заключенные с неуполномоченными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:01

  10. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17265/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным кадастрового учета земельного участка, установлении границы придомовой территории отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений законодательства при постановке участка на кадастровый учет не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:01


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774