ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3293
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как спорный земельный участок в 1992 году в порядке, установленном законом, был предоставлен в собственность ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:32

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3374
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности полностью отказано, так как спорный земельный участок не передавался в частную собственность, как объект права создан не был, границы его в установленном законом порядке не определялись, признак добросовестности не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  3. Определение Тверского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3375
    Иск об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворен, так как согласно свидетельствам о праве собственности истица является собственником долей жилого дома, а также долей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10855
    Иск в части обязания совершить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок удовлетворен, так как срок исковой давности следует исчислять с момента, когда для истца стало очевидно нежелание ответчика совершить регистрационные действия. В признании права собственности отказано, так как права на земельный участок подлежали государственной регистрации, что произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10858
    Иск в части государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, проданный на основании договора купли-продажи, удовлетворен, так как ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по договору. В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10860
    В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было. Иск в части государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, проданный на основании договора купли-продажи, удовлетворен, так как ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10862
    Иск удовлетворен в части проведения государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, так как ответчик уклоняется от данной регистрации; в признании права собственности на участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, без чего признание права собственности на него за истцом невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10922
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку в связи с тем, что ответчик использовал земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неуплаченных арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1700/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании провести межевание отказано правомерно, поскольку смещения границ земельных участков со стороны ответчиков не произошло, истец пользуется земельным участком в границах переданного ему в собственность земельного участка, кроме того, права истца результатами межевания земельных участков не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:12

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3322
    В удовлетворении иска об установлении принадлежности земельного участка на праве (бессрочного) постоянного пользования отказано правомерно, так как представленными истцом доказательствами подтверждается факт предоставления ему спорного земельного участка на праве собственности, доказательств принадлежности спорного земельного участка ответчику либо введения в отношении него каких-либо ограничений, препятствующих его передаче в собственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:01


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779