ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1289
    Дело по иску к обществу о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, приведении сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, принимая признание иска ответчиком, не обсудил вопрос о привлечении акционеров общества к участию в деле, не проверил наличие у директора полномочий на признание иска, в результате которого общество перестает быть собственником объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1295
    В удовлетворении требований о признании недействительной регистрации права собственности ответчика на земельный участок, определении границ земельного участка истца обоснованно отказано, поскольку ответчик приобрел право собственности на участок с определением его границ в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2 действовавшего в период оформления прав Закона Рязанской области от 20.07.2006 N 74-ОЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1395
    Иск об установлении сервитута удовлетворен, поскольку земельный участок, на котором находится нежилой объект истца, расположен внутри земельного участка, принадлежащего ответчику, и иным способом, кроме как через установление сервитута, подвести газопровод к нему невозможно. При этом ответчик признал иск; признание ответчиком иска об установлении сервитута не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:36

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2461/2012г.
    Законодательство предусматривает право выбора гражданином способа реализации его прав на землю, при этом не допускает возможность приобретения земельного участка в общедолевую собственность, но допускает даже при отсутствии согласия иных собственников домовладения заключение договора аренды. Требование о признании незаконными постановления главы администрации и договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  5. Определение Липецкого областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3220\2011
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску отказано, поскольку инициирован спор об обращении взыскания на одну вторую долю в праве собственности на земельный участок, а в качестве меры обеспечения истец просил наложить арест на целый земельный участок, принадлежащий двум лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:30

  6. Определение Липецкого областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3272а/2011
    Исковое заявление о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения, поскольку государственная пошлина истцами уплачена лишь частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  7. Определение Липецкого областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3273а/2011
    Поскольку государственная пошлина за подачу иска истцами уплачена не в полном размере, исковое заявление о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  8. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-3284а/2011
    Поскольку вывод суда о тождественности настоящего иска ранее заявленным требованиям является ошибочным, оснований для прекращения производства по делу не имеется, дело подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6408
    Поскольку факты нарушения действующего законодательства при предоставлении земельного участка и нарушения прав неопределенного круга лиц не установлены, требование о признании недействительными распоряжения, договора аренды земельного участка, договора замены стороны в обязательстве, зарегистрированного права аренды, о возложении обязанности возвратить земельный участок удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:18

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1807/2012
    Дело об установлении факта принятия наследства, встречных исках об установлении факта владения на праве собственности недвижимостью направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, выразил ли брат одного из истцов при своей жизни желание принять наследство после смерти матери по завещанию либо принял его только по закону; от доказанности этого обстоятельства зависит разрешение требований истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:08


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781