ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1810/2012
    В удовлетворении иска об обязании убрать газопровод, привести участок в первоначальное состояние, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что спорный газопровод расположен на земельном участке истца на законных основаниях, при этом его постройка и ввод в эксплуатацию произведены задолго до того момента, как истец стал собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:08

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-1898/2012г.
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок первоначально был предоставлен истцу, прав на который он не утратил; спорный земельный участок передан ответчиком без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:07

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1979/2012
    В иске об оспаривании акта о разделе земельного участка, действий по постановке и снятии участка с кадастрового учета, договора аренды земельного участка, разрешения на строительство, прекращении строительства, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что нарушений законодательства при оформлении документации по строительству объекта не имеется, рабочий проект и результаты инженерных изысканий соответствуют требованиям технических документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2021/12
    Решение суда в части определения долей сторон в праве собственности на земельный участок изменено, так как в ходе рассмотрения дела судом между сторонами достигнуто добровольное соглашение о порядке пользования спорным земельным участком, в связи с чем они просили суд признать за ними право собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации по доле за каждой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N 33-2172/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не представлен суду кадастровый паспорт спорного земельного участка, обязательность получения которого установлена ст. 5 ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9371/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности убрать цветник от стены дома, снять цветочные горшки со стены дома, провести повторное межевание, предоставить доступ к стене дома для обслуживания стены и фундамента отказано правомерно, так как собственником земельных участков является третье лицо и требования истцов о проведении межевания не подлежат удовлетворению как заявленные к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:59

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9531/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, определении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворен в части требования, так как земельный участок является наследственным имуществом, принятым истцом по наследству после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.11.2012 по делу N 2-11-33-1811
    Иск о признании результатов государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, сведений о земельном участке недействительными, обязании восстановить границы участка и восстановить часть забора, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как документально границы спорных участков являлись установленными, повторное межевание участка ответчицы произведено в нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:04

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.10.2012 по делу N 2-4518-33-1796
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, о возложении обязанности внести изменения в распоряжение отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия у него права на хозяйственные постройки, а также их расположения вне границ береговой полосы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2869
    В иске о признании недействительными решений об утверждении схемы расположения земельного участка отказано правомерно, так как утверждение схемы расположения земельного участка возникновение каких-либо прав обратившихся с заявлениями лиц на них не влечет, а является лишь стадией определенной законом процедуры предоставления земли для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:46


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782