ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3763
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании сообщения об отказе в государственной регистрации отказано правомерно, поскольку сообщение принято в пределах полномочий государственного регистратора и права заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4008
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и применении последствия недействительности сделки путем восстановления права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку к ответчику перешли права и обязанности по договору аренды на тех же условиях и в том же объеме, какие были у прежнего собственника в части земельного участка, занятого объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.08.2012 N 33-4320
    Иск о сносе самовольного сооружения оставлен без удовлетворения, поскольку в данном случае органы местного самоуправления владельцами федеральной автомобильной дороги не являются, а размещение спорного объекта согласовано ответчиком с собственником участка дороги; целью установки павильона является обеспечение интересов граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:22

  4. Определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4651
    Дело по иску о признании не приобретшим право собственности на земельный участок, аннулировании кадастрового учета и записи о регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку признание иска ответчиком произведено с нарушением требований статьи 173 ГПК РФ, материалы кадастрового дела судом не были исследованы. Допущенные нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:22

  5. Определение Ленинградского областного суда от 01.06.2011 N 33-2726/2011
    Решение суда о переносе забора и установлении границы между участками по генеральному плану садоводства отменено, поскольку суд не дал оценки тем обстоятельствам, что фактическая площадь земельного участка истца исходя из кадастрового плана больше его площади по правоустанавливающему документу, а площадь земельного участка ответчика меньше площади по правоустанавливающим документам, площади и границы участков не соответствуют их площадям и границам по данным генерального плана садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4564/2012
    Все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами по делу в период зарегистрированного брака на совместные средства, признается совместно нажитым имуществом независимо, на чье имя оформлено, и подлежит разделу между супругами при расторжении брака в соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:17

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4008/2012
    Земельный участок не может быть разделен в соответствии с долями сособственников домовладения, если при его разделе и выделе в натуре каждому собственнику долей размер образуемых земельных участков будет предельным, не соответствующим норме предоставления, установленной нормативным актом органа местного самоуправления для земель данного целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4375/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на спорный земельный участок отказано, поскольку данный участок не сформирован, кадастровый номер ему не присвоен, а потому исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 6 и статьи 11.1 Земельного кодекса РФ он не может выступать в качестве объекта земельных отношений и, следовательно, являться объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:56

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4527/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не сформирован в установленном законом порядке, на кадастровом учете не состоит, границы в натуре путем межевания не выносились, в связи с чем данный участок самостоятельным объектом права не является, соответственно, осуществить установление, прекращение или изменение прав на него невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33-4450/2012
    Жилой дом, являющийся совместно нажитым имуществом супругов (сторон по делу), расположен на земельном участке, на котором ранее располагался жилой дом, перешедший ответчику по наследству, и который в силу семейного законодательства не может быть признан общим имуществом супругов, следовательно, требования супруги о признании права собственности на половину спорного земельного участка несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:33


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785