ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20675/2012
    Иск о сносе самовольной постройки и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, являясь собственником спорного земельного участка, вправе требовать от ответчика сноса незаконной постройки и истребовать из его владения указанный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20811/2012
    Материалами дела установлено, что ответчики, будучи сособственниками долей дома и земельного участка при доме, от своих прав на спорное имущество не отказывались, в связи с этим пользование истцом земельным участком единолично нельзя признать добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18793/2012
    Заявление о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка оставлено без рассмотрения, так как усматривается спор о праве: праве владения участком, в связи с чем требования не подлежали рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17422/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, снятии с государственного кадастрового учета участка отказано правомерно, так как оспариваемый договор купли-продажи по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, в нем определены и согласованы все существенные условия договора, договор сторонами исполнен, сделка прошла госрегистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18082
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку бесплатное предоставление в собственность граждан, а также в собственность гаражных потребительских кооперативов земельных участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19994
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок указанной истцом площади как объект имущественных прав не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20301
    В удовлетворении требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключения из ЕГРП сведения о праве собственности отказано, так как действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, они совершены в течение срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20585/12
    Земельная доля, внесенная в уставный капитал без права выдела ее в натуре, влечет те же последствия для ее наследников, они также не наделены правом выдела в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23094/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18861/2012
    В иске об установлении факта владения земельным участком, обязании выдать правоустанавливающие документы, признании права собственности в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как спорный участок находится не в муниципальной собственности, а в собственности общества, в пользование истца в установленном порядке ранее не предоставлялся и собственником в пользу истца не отчуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:17


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788