ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20862
    В принятии искового заявления о признании постановления незаконным отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-13399/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано, так как в натуре земельный участок не выделялся, установить его границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20958
    Требования о нечинении препятствий в проходе, проезде к дому и земельному участку удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчиков необоснованно чинятся препятствия в пользовании принадлежащим истцам домовладением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21788
    В удовлетворении требований о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку решение суда является полным и ясным, содержит четкие формулировки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21850/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, не могут быть отнесены к вновь открывшимся, так как по своей сути сводятся к переоценке исследованных судом доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-22231
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд, оставляя иск без движения, необоснованно истребовал кадастровый план земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16422/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным акта органа местного самоуправления, прекращении права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16582/2012
    Иск в части признания права собственности на земельный участок, обязания установить границы земельного участка и встречный иск о сносе забора удовлетворены правомерно, так как в соответствии с откорректированным генеральным планом СНТ, согласованным со всеми службами, спорный участок правомерно включен в собственность истца, при этом установлено, что спорный забор истца находится на землях общего пользования СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16859/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право собственности на участок приобретено истцом на основании строительства дома на доле участка и на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери, истец открыто, добросовестно пользуется земельным участком с момента его выделения, с согласия органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17334/2012
    Иск о признании права долевой собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка удовлетворен, так как истцы являются наследниками имущества после смерти своей матери, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, поскольку фактически приняли наследство, содержат и пользуются земельным участком, оплачивают расходы по содержанию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789