ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17336/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права общей долевой собственности на землю отказано, встречный иск о прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как наследственный дом сторон уничтожен в результате пожара, истцы отказались от его восстановления, новый дом возведен единолично ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-176412012
    В удовлетворении встречных требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истец собственником спорных построек не является, в силу чего он не имеет права ставить вопрос об установлении сервитута для их использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18062/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку истцу на праве собственности принадлежит доля спорного земельного участка и между сторонами имеется наличие спора о порядке пользования данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18174/2012
    Требования об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на выделенном земельном участке истец построил жилой кирпичный дом, который был зарегистрирован за ним на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18476/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества, выделении доли из общего имущества отказано правомерно, поскольку истцом неверно выбран способ защиты своих прав, так как он заявляет требования о разделе общего имущества и выделе из общего имущества его доли, при этом против выделения земельного участка в натуре возражает, границы земельного участка не определил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18627/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в связи с фактическим использованием земельного участка отказано правомерно, так как истец знал, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18727/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку требования о признании права собственности на долю земельного участка пропорционально доле жилого дома в порядке наследования необоснованны, так как истцом не представлено доказательств того, что земельный участок при доме находился в собственности наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18834/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица владела на праве постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком при жилом доме, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18968/2012
    В удовлетворении иска об установлении сервитута на земельном участке ответчика отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является собственником спорного земельного участка, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-17803/2012
    Производство по делу о признании права собственности на земельный участок прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:55


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790