ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15582/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое строение отказано правомерно, поскольку спорное строение в порядке, предусмотренном законодательством, регулирующим отношения по приватизации государственного и муниципального имущества, в собственность истца не отчуждалось и из состава муниципальной собственности не выбывало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16507/2012
    Исковые требования о разделе земельного участка, установлении границ земельного участка по третьему варианту удовлетворены правомерно, так как третий вариант установления границ максимально приближен к тому порядку пользования, который сложился между сторонами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16815/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе жилого дома отказано правомерно, так как жилой дом введен в эксплуатацию, самовольной постройкой не является, возведен на принадлежащем ответчику земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16998/2012
    Заявление о признании недействительным акта органа местного самоуправления в части указания площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства удовлетворено правомерно, так как в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документе истца на земельный участок допущена техническая ошибка в указании площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17178
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, перехода права собственности отказано, поскольку договор заключен лицом, право на заключение у которого отсутствовало, такой договор является ничтожным и не порождает никаких последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-17938
    Дело о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок передано на рассмотрение в другой суд, поскольку материалами дела установлено, что требования заявлены с нарушением правил подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19054/2012
    Заявление о разъяснении решения суда удовлетворено правомерно, поскольку законом установлено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12372/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель в отношении спорного земельного участка тем правом, которое бы давало основание для включения его в наследственную массу, не обладал, так как данный участок был передан ему во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-12436/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, обязании передать земельные участки и прекращении права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12614
    Иск о понуждении оформить земельно-правовые отношения на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец является собственником части жилого дома, расположенного на арендуемом ответчиком земельным участке, поэтому с переходом права собственности на строение к нему перешло и право на использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:31


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793