ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8920
    Выделенный истцу земельный участок на праве постоянного пользования в период брака является общей совместной собственностью супругов, в период брака стороны вкладывали в освоение участка совместный труд, отчуждение земельного участка без согласия ответчика нарушает его права, следовательно, в удовлетворении требования о признании права единоличной собственности на земельный участок, признании незаконным отказа государственной регистрации договора дарения отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:30

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3469
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли жилого дома в порядке приобретательной давности и признании права пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка отказано, так как одновременное наличие условий, при которых возможно признание права собственности в порядке приобретательной давности, в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:43

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3565/2011
    Дело по заявлению о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как факт отнесения объектов недвижимости к нежилым помещениям не свидетельствует о последующем их использовании в целях осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:37

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9262
    В удовлетворении иска в части об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано, так как ответчики не нарушили каких-либо прав истца. Истица, приобретая подвал в собственность, знала о том, что отдельного входа в подвал не имеется, соответственно ей необходимо для использования подвала оборудовать отдельный вход либо требовать от собственника помещения, имеющего вход в подвал, ограниченного пользования данным помещением (сервитут) для обеспечения прохода в подвал или иных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9265
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный шестимесячный срок, но не смогли оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, так как имеются расхождения в документах относительно номера жилого дома, а также расхождения в правоустанавливающих документах в части указания площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:08

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 N 33-9131
    В иске об установлении фактов владения земельным участком на праве собственности и принятия наследства по завещанию, а также о признании права собственности на участок отказано, так как наследодатель завещал истцу домовладение со всеми служебными и надворными постройками при отсутствии его права на спорное имущество, что не порождает у истца права наследовать земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:54

  7. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10245
    Исковое заявление о признании недействительной сделки купли-продажи доли квартиры правомерно возвращено, поскольку законодательством прямо предусмотрено рассмотрение исков о правах на недвижимое имущество по месту нахождения объекта недвижимости, кроме того, в исковом заявлении истец не указал, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов в связи с заключением спорной сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:23

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10466/2011
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности внести изменения в ЕГРП на объект капитального строительства, поскольку истец в регистрирующий орган за совершением соответствующего регистрационного действия не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:16

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10472/2011
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку предложенный истцом вариант раздела спорного земельного участка не соответствует сложившемуся порядку землепользования и нарушает права и законные интересы ответчика, лишающегося возможности беспрепятственного прохода к своему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:16

  10. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10508/2011г.
    Если заявитель жалобы на судебное решение или его представитель не были извещены о судебном заседании, то данное обстоятельство в силу ст. 364 ГПК РФ является одним из оснований для отмены судебного постановления, независимо от доводов жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795