ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6373/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора аренды земельного участка оставлен без изменения, поскольку в связи с отсутствием строения на земельном участке у истицы не возникло оснований для правопреемства после смерти наследодателя в порядке наследования, доказательств фактического принятия наследства после смерти отца в виде спорного земельного участка истцом также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:15

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6461/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен в части требований, так как право истиц на предоставление земельного участка в собственность основано на праве постоянного пользования земельным участком первозастройщика, следовательно, требуемый размер земельного участка не может превышать размера участка, полученного для строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.07.2012 по делу N 33-1305/25
    Исковые требования о признании постройки самовольной, сносе постройки, установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку на спорный сарай не было выдано разрешение на строительство, следовательно, он является самовольной постройкой, которая подлежит сносу ввиду того, что при ее строительстве со стороны ответчицы было допущено злоупотребление правом и данный сарай нарушает права истца по доступу к своему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-8917/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил достоверных доказательств о предоставлении ему спорного земельного участка и выдаче свидетельства о праве собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5670/2012
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее удовлетворен правомерно, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора аренды земельного участка, а именно осуществил на земельном участке в водоохранной и прибрежной полосе капитальное строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:54

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5721/2012
    Определение о разъяснении решения о признании права собственности на земельный участок принято правомерно, поскольку суд обоснованно разъяснил решение суда, установив, что этим решением за истцом признано право собственности на земельный участок; кроме того, разъяснением решения права ответчика не затрагиваются и не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:54

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.10.2012 N 33-5463/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд не разъяснил процессуальные последствия отказа от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 по делу N 33-11050/12
    В исках о признании права собственности на земельный участок, истребовании участка, признании договора недействительным, признании постановления незаконным, признании права прекращенным отказано, поскольку установлено, что решением суда право собственности истца по первоначальному иску на спорный участок признано незаконным, в связи с чем у истца по встречному иску отсутствует субъективное право оспаривать постановление о признании права собственности на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12145/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю отказано, так как спорный земельный участок расположен на определенном удалении от реки и согласно текстовому описанию границ, подтвержденному сведениями из карты, названный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны с соответствующим ограничением в обороте и не может быть предоставлен в собственность истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12312/2012
    В иске о выделе долей в праве совместной долевой собственности на земельный участок отказано, так как из определенного судом способа раздела в натуре спорного участка следует, что недвижимое имущество истцов располагается на земельном участке, который отводится в собственность ответчика; данное обстоятельство нарушает права истцов и ответчика, создавая препятствия в пользовании имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799