ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12642/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как удостоверения границ спорного земельного участка произведено не было, что делает невозможным однозначно определить границы спорного земельного участка относительно принадлежащего истцам на праве собственности жилого помещения, земельных участков других лиц, права которых могут быть затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12643/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку действующее законодательство не рассматривает часть земельного участка в качестве самостоятельного объекта недвижимости, объекта вещных прав, государственная регистрация права собственности на часть земельного участка противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:40

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8698
    Частная жалоба на судебный акт об отмене мер по обеспечению иска по делу о признании права собственности на земельный участок, истребовании участка из незаконного владения возвращена заявителю правомерно, так как заявителем пропущен срок для подачи жалобы на судебный акт; доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:36

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-11313/2012
    Иск о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, материалов инвентаризации, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ участка удовлетворен в части требований правомерно, так как между пользователями земельных участков длительное время существовал определенный порядок землепользования, согласно которому границы смежных участков определены по межевым знакам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11403/12
    Иск удовлетворен в части установления факта принятия наследственного имущества, признания права общей долевой собственности на долю жилого дома; встречный иск удовлетворен в части включения в наследственную массу доли, установления факта принятия наследства, признания права общей долевой собственности на жилой дом, так как отсутствуют доказательства того, что наследство наследодателя-1 было фактически принято его сыном - наследодателем-2 по завещанию, а не по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11903/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления истцу спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11907/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что истец в досудебном порядке о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность с соблюдением правил ч. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11909/12
    Иск о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок истца находится на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для садоводства. Каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется по его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2786
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано, так как срок для подачи надзорной жалобы истек и доказательств уважительности пропуска срока на подачу надзорной жалобы заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8420/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истица длительное время добросовестно, открыто, непрерывно владеет испрашиваемым ею земельным участком, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:17


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800