ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-14632/11
    В иске о признании пригодности жилого строения для постоянного проживания, постановке на регистрационный учет отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, так как требования истца о признании жилого строения пригодным к проживанию не входят в компетенцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:42

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6458
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку обстоятельства правомерности пользования жилым домом, а также действительности сделки купли-продажи дома и, как следствие, правомерности пользования земельным участком установлены, при этом правом на приобретение в собственность земельного участка бесплатно истец ранее не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:21

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10590/2011
    Заявление по оспариванию действий по признанию незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлено без движения, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в исковом виде гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:16

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10754/2011
    Исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права аренды на земельный участок в порядке наследования удовлетворено, так как истица является наследником второй очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:13

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-8978/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9008/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что нуждаемость предоставления истице права ограниченного пользования чужим имуществом вызвана необходимостью обеспечения ею собственных нужд, а ее интересы не могут быть обеспечены другим способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5188/2012
    В иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие денежных обязательств ответчика; доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку из телефонограммы следует, что истец был извещен секретарем судебного заседания; кроме того, извещение об этой же дате рассмотрения дела ему направлено почтой на три адреса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:03

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5281/2012
    Дело о предоставлении земельного участка в собственность и заключении договора купли-продажи направлено в суд для рассмотрения по существу, так как из иска не следует, что требования заявлены истцом как главой крестьянского (фермерского) хозяйства и индивидуальным предпринимателем, в связи с чем вывод суда об экономическом характере спора не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5114/2012
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельными участками и возложении обязанности привести их в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку данные участки, принадлежащие ответчику, к землям общего пользования не относятся. Доказательств установления права ограниченного пользования спорными земельными участками для проезда и прохода к зданию истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5123/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства отказано правомерно, так как участок был предоставлен в аренду второму ответчику, ему же выдано разрешение на строительство; спорное строение является самовольной постройкой, а участие в финансировании строительства на чужом участке не является основанием для возникновения права собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804