ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 30.03.2011 N 33-415
    Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на 1/2 долю земельного участка удовлетворен, так как земельный участок под неразделенным домовладением является неделимым объектом гражданских прав и земельных отношений, что означает невозможность установления права собственности лишь на его часть.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:59

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 N 33-11036
    В иске о признании права бессрочного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку документами подтверждается предоставление истцу в пользование земельного участка меньшей площадью, права на который в данном деле истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2012 N 33-10089
    Иск о возврате земельного участка удовлетворен правомерно, так как местная администрация письмом уведомила арендатора о необходимости получения согласования отдела государственного пожарного надзора о размещении торгового киоска, однако последним этого сделано не было, в связи с чем договор аренды земельного участка расторгнут администрацией в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9634
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок отказано правомерно, поскольку ответчик выразил свою волю на прекращение арендных отношений с истцом, о чем истец был уведомлен в установленный законом срок; при этом не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение ответчика отказаться от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-2/2011г.
    Дело по иску в части установления начальной продажной стоимости жилого дома на находящемся в аренде земельном участке направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не дал оценки разнице в стоимости дома по представленному отчету и стоимости, указанной в закладной. При этом объяснение об уменьшении стоимости дома более чем в 2 раза в связи с экономическим кризисом вряд ли можно признать состоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:45

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4173/2011г.
    В удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права незаконным отказано, поскольку не принять отчет об оценке пристав не мог, данные требования для него обязательны и пристав обязан не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика вынести постановление, что им и было сделано. При этом в самом постановлении разъясняется, что стоимость объекта оценки может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:45

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5145/2010
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком, установлении сервитута для прохода к строениям, отменено. Вопрос о принятии иска направлен на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:44

  8. Определение Оренбургского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5456/2012
    Определение об оставлении без движения иска о признании действий государственного органа незаконными отменено, вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, учитывая, что кооператив обратился в суд с иском, а разрешение вопроса об определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, допускается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, оснований для оставления иска без движения по основаниям ч. 3 ст. 247 ГПК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:36

  9. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10910/2011г.
    Иск о выделении в собственность части жилого дома удовлетворен правомерно, так как между сторонами отсутствует добровольное соглашение о порядке пользования спорным домом, существуют конфликтные отношения, судом учтены права и нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:28

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2398
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по делу о реальном разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельство, на которое ссылаются заявители, не является вновь открывшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:15


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806