ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2444
    В иске о признании членом товарищества, признании права пользования земельным участком, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что факт приема заявительницы в члены товарищества никем не оспаривается, при этом доказательств ее исключения из членов товарищества в судебное заседание представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:29

  2. Постановление Президиума Псковского областного суда от 07.09.2012 N 4-г-252/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2057
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как, установив, что подлежащий передаче в аренду истцу земельный участок включает в себя дороги, используемые собственниками иных строений, а также факт использования ответчиком земельного участка, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2436
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств таковыми не являются, поскольку исследовались и проверялись судом при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:22

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 N 33-10191
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом строений и земельного участка талыми водами, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как согласно результатам проверки причиной подтопления спорных домовладений явилась прокладка новой линии газопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-19593/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о реальном разделе жилого дома и земельного участка, отменено в части установления права пользования проходом и проездом по территориям истца и ответчика, требования оставлены без рассмотрения, поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения в заключении эксперта, а судом не учтены иные возможные варианты осуществления доступа к квартирам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-19596/2012
    Решение суда об обязании районной администрации заключить договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставлено без изменения, так как заявителем были приняты все необходимые меры для выполнения условий данного договора, городской межведомственной комиссией было принято решение о сохранении спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-19755/12
    Решение суда об удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи, отказе в удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи на условиях предварительного договора, признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, так как оспариваемый договор соответствует требованиям закона, но наличие недостатков купленных объектов не позволяет использовать их в целях, для которых они приобретались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20520/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ и освобождении самовольно занятого земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома, не установлены, так как землеустроительные работы проведены не были, в связи с чем сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок ответчика, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20725/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и частичном удовлетворении встречных требований о прекращении права общей долевой собственности на данный участок, его разделе оставлено без изменения, так как факт перемещения ответчиком межевой границы в ущерб интересам истца судом установлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808