ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-11413/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества, являющегося предметом залога, на торги отказано правомерно, так как действия судебного пристава по установлению цены имущества уже оспаривались должником и были признаны законными, начальная цена имущества установлена согласно решению суда об обращении на него взыскания, действия пристава по передаче спорного имущества на реализацию соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:05

  2. Определение Приморского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-8827
    В иске о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, обязании исключить запись о данном участке из государственного кадастра недвижимости, признании недействительными права собственности на данный участок, сделки по его отчуждению отказано правомерно, поскольку постановка на кадастровый учет земельного участка была проведена без нарушений, истец не доказал нарушения своих прав и законных интересов в результате действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:49

  3. Определение Приморского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8596
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде суммы уплаченных арендных платежей, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку арендные платежи, уплаченные истцом в период приостановления государственной регистрации договора аренды земельного участка, не являются убытками, так как обязанность по внесению арендной платы установлена договором аренды. Доказательств наличия морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:48

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4246
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю домовладения отказано правомерно, поскольку достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о приобретении истцом права собственности на спорное жилое помещение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:30

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3664
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка отказано, так как при предоставлении в аренду земельного участка не был соблюден установленный ЗК РФ порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:26

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-4049
    Исковые требования о реальном разделе дома и земельного участка удовлетворены, так как спорные дом и земельный участок принадлежат на праве собственности истцу и ответчику в равных долях, но земельный участок полностью находится в распоряжении и владении ответчика, который препятствует истцу в пользовании земельным участком, по своему усмотрению возводит на общем земельном участке строения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:23

  7. Определение Тверского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-4053
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельный участок и об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как истец оформила и зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, оснований для признания за ней права на данный объект недвижимости в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:23

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-4066
    В удовлетворении требований в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:22

  9. Определение Самарского областного суда от 03.09.2012 N 33-7833
    В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров аренды земельных участков, отказано правомерно, поскольку при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его прав на подписание договоров аренды на меньший срок, чем он планировал, при этом заплатив арендную плату за все 5 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-8954/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что наличие на земельных участках ответчика газопровода, снабжающего газом домовладения, каким-либо образом нарушает право истца как собственника земельных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810