ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8935/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный участок сформирован в установленном законом порядке, площадь участка соответствует материалам межевания, спора по границам участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8938/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок выделялся в частную собственность ответчику, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, истица безвозмездно пользовалась земельным участком с разрешения собственника, правила ст. 234 ГК РФ на данные правоотношения не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8953/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемая истцом сделка полностью соответствует требованиям закона, отражает действительную волю сторон, а принятые на себя по данной сделке обязательства сторонами исполнены полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-10751
    Иск о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком и признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен правомерно, так как истец после приобретения дома, расположенного на спорном земельном участке, приобрел право и на участок на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник строения, то есть право постоянного бессрочного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.10.2012 по делу N 33-4642АП/2012г.
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании за истцом права пожизненного наследуемого владения на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истец является наследником после смерти лица, которому при жизни принадлежал данный участок, указанный срок истец пропустил по уважительной причине: истцу стало известно об оформлении спорного земельного участка в пожизненное наследуемое владение наследодателя только после обращения в регистрационный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:58

  6. Определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11872/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку оснований для разъяснения судебного акта не имеется, так как его резолютивная часть не содержит неточностей, противоречивых и нечетких формулировок, а земельный участок значился выделенным для строительства гаража именно ответчику - и в процессе рассмотрения дела он не утверждал иного.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:39

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2011 по делу N 33-590/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка, о предоставлении в собственность за плату спорного участка, договоров аренды и купли-продажи, применении последствий ничтожной сделки, восстановлении нарушенных прав на участок отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор аренды, заключенный между ответчиком и наследодателем истца, не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем не имеет юридической силы и не может иметь юридических последствий в виде возникновения прав и обязанностей у сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2011 по делу N 33-600/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом доказательств возникновения права собственности на спорный участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:35

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-2799/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отсутствующим отказано, поскольку доказательств того, что право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано на основании фиктивной выписки из похозяйственной книги, не представлено, а сделка по передаче земельного участка в собственность ответчика не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3354
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости и исключении записи из ЕГРП, поскольку доказательств оспаривания права собственности на объект, принадлежащий истцу, не представлено. Сведений о признании объекта недвижимости, принадлежащего истцу, расположенным по другому адресу в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811