ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2568
    В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить сброс канализационных стоков на земельный участок истца отказано в части правомерно, поскольку на территории земельного участка ответчика расположен многоэтажный дом, в котором часть квартир передана в собственность жильцам, поэтому отвечать за стоки из этого дома ответчик не может.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:58

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2822/2012г.
    Исковое заявление о признании прекращенными договоров ипотеки возвращено заявителю правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:53

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-2943/2012
    В принятии искового заявления об отмене дарения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:51

  4. Определение Липецкого областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-2716/2011
    Оснований для признания незаконным постановления о предоставлении ответчику в собственность земельных участков не имеется, поскольку истец право собственности на спорные земельные участки не зарегистрировал, налог на землю не платил, земельными участками не пользовался, что свидетельствует о том, что он фактически отказался от своих прав на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:31

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2770-2012
    Поскольку оснований для признания за истцами права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не установлено, требование о признании права пользования участком удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:31

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2772а/2012
    Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает в ней надобность, в связи с чем требование об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:31

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2794-2012
    Факт длительного пользования земельным участком не является в силу закона основанием для признания за ответчиком права собственности на данный участок, требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30

  8. Определение Липецкого областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-3072-2011
    Поскольку спорный земельный участок поступил в собственность ответчика в период брака с истицей, он является их совместной собственностью, требование о признании за истицей права собственности на долю жилого дома, земельный участок, гараж подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.11.2012 N 33-3738/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку обнаруженные арендатором недостатки в виде канализационного колодца были явными, не скрытыми и должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра земельного участка при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:25

  10. Определение Липецкого областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-2405/2011
    При отсутствии между сособственниками домовладения соглашения по вопросу приобретения в собственность земельного участка, на котором оно расположено, оснований для признания за ними права на получение и оформление в общую долевую собственность доли в спорном земельном участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813