ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8055/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме недействительной отказано правомерно, поскольку по существу истцом оспариваются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, что нормами ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8064/2012
    В удовлетворении иска об обязании признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как наличие неисполненного ввиду ликвидации должника судебного акта не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8072/2012
    В удовлетворении иска об обязании признания права постоянного пользования земельным участком отказано правомерно, так как наличие не исполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8098
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании перенести ограждение, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик занимает принадлежащую истцу на праве собственности часть здания, доступ истца к спорной части данного здания невозможен ввиду расположенного на предоставленном ответчику на праве аренды земельном участке ограждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:08

  5. Определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8240/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, определен судом верно, исходя из характера спора, обстоятельств дела и принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.06.2012 по делу N 33-940
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, применении последствий недействительности сделок, признании свидетельств о государственной регистрации недействительными отказано правомерно, так как доказательств того, что оспариваемые сделки были подписаны не истцами, либо того, что в момент заключения договоров они не отдавали отчет своим действиям, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.06.2012 по делу N 33-955
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:02

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-144-2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельных участков отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:58

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1834/2012
    Рассмотрение судом дела в отсутствие истца не означает нарушения его материальных прав в случае принятия судом мер, необходимых для надлежащего извещения стороны о проведении судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:53

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3115
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, так как обеспечительные меры, о применении которых просит заявитель, непосредственно являются предметом встречного иска и не направлены на обеспечение исполнения решения суда и предотвращения причинения значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:48


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814