ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10450/12
    В иске об освобождении проезда, устранении препятствий в организации и пользовании проездом и проходом, сносе самовольного строения отказано правомерно, поскольку частный либо публичный сервитут в отношении земельного участка ответчика зарегистрирован в установленном порядке не был, отсутствуют какие-либо ограничения в пользовании, принадлежащем истцу на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-6933/12
    В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, так как у истицы не возникло право собственности на земельный участок, поскольку у данного участка имеются правообладатели, которые от своего права в установленном законом порядке не отказывались, и сам по себе факт пользования имуществом с разрешения собственника не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:55

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-10964
    Иск об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и земельным участком и о сносе опор линии электропередачи удовлетворен, поскольку опоры находятся на земельном участке истцов, имеют долгий срок эксплуатации, не менялись и не ремонтировались, поэтому могут создавать угрозу причинения вреда имуществу либо жизни и здоровью истцов; кроме того, данная линия демонтирована и не эксплуатируется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:48

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9704
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком без законных оснований, без внесения платы и без оплаты налога, при этом суд первой инстанции обоснованно взыскал неосновательное обогащение с учетом применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-82/57
    В удовлетворении встречных исковых требований об установлении частного сервитута отказано правомерно, поскольку вопрос об установлении сервитута может быть поставлен только в том случае, если имеются доказательства необходимости установления сервитута, невозможности использовать принадлежащую истцу недвижимость без установления права ограниченного пользования чужим имуществом, таких доказательств истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:41

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.10.2011 по делу N 33-846
    В признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок правомерно отказано, поскольку договор на передачу дома в собственность граждан, на основании которого произведена регистрация прав ответчика, истцом не оспаривается; оспаривание самой по себе записи о государственной регистрации сделки не является способом защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:28

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2313/2012
    Заявление об обжаловании действий управления земельными ресурсами удовлетворено, поскольку до момента обращения лица с заявлением о заключении договора аренды администрация города не предприняла никаких действий, направленных на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7338/12
    В удовлетворении иска об установлении сервитута, возложении обязанности устранить кустарники отказано правомерно, поскольку истцами не подтверждены невозможность использования принадлежащего им жилого дома без предоставления права ограниченного пользования земельным участком ответчика, и нуждаемость дома в ремонтных работах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7525/12
    Судебный акт по делу о признании права постоянного пользования земельным участком оставлен без изменения, так как доказательств, подтверждающих возникновение у истцов права постоянного пользования спорным земельным участком, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:52

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N 33-12189/11
    Суд признал незаконным решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, поскольку спорным земельным участком длительное время пользуется истец, на земельном участке истцом возведены строения, уплачиваются коммунальные платежи. Данных о том, что кто-либо иной претендует на данный земельный участок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:47


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816