ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 N 33-8760
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить принадлежащие доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, отменено, иск удовлетворен, поскольку ответчиками был заключен договор уступки права аренды земельного участка, который должным образом не зарегистрирован, уведомление собственникам об уступке права аренды не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:41

  2. Определение Воронежского областного суда от 03.05.2012 N 33-2231
    Дело по искам об устранении препятствий в пользовании и оформлении прав на участок, прекращении права бессрочного пользования, понуждении заключить договор аренды лесного участка, об освобождении участка, устранении препятствий в пользовании путем сноса самовольных строений направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не исследовал вопрос о самовольности строений, площади участка, отсутствуют доказательства, что недвижимость расположена на спорных землях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:38

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.07.2012 N 33-3417
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании недействительными право собственности на участок, договор купли-продажи участка не подлежит удовлетворению, поскольку ранее приобретенное право постоянного бессрочного пользования спорным участком сохраняется за ответчиком, он имел право не заключать договор аренды земли и не приобретать участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:37

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5319/2012
    Поскольку после поступления в апелляционный суд жалобы заявителя выявлено, что судебный акт суда первой инстанции не содержит сведений о результате разрешения требования истца, то это обстоятельство свидетельствует о невозможности апелляционного рассмотрения жалобы без выполнения судом первой инстанции требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:58

  5. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-4653/2012
    Поскольку земельный участок не индивидуализирован, его границы не сформированы, оснований для признания права собственности на спорный участок не имеется, при этом истец не лишен возможности реализации прав на земельный участок иным, указанным в решении способом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-5012/2012
    Исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик создал препятствия истцу в пользовании земельным участком путем закрытия соответствующего проезда, что является нарушением прав заявителя как собственника данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5111/2012
    Требование о признании права на приобретение земельного участка оставлено без удовлетворения ввиду того, что спорный земельный участок не является самостоятельным объектом права, поскольку в установленном порядке не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  8. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/1-10200
    Разделу подлежит любое движимое и недвижимое общее имущество супругов, нажитое в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:45

  9. Определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/5-9919/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:34

  10. Определение Свердловского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-8058/2012
    Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность иных лиц только в порядке, предусмотренном земельным законодательством, которое не предусматривает такого основания возникновения прав на землю, как приобретательная давность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818